COMISSÃO DE RELAÇÕES EXTERIORES E DE DEFESA NACIONAL

Está pronto? Não, então. Havendo número regimental, declaro aberta a reunião. Então nós estamos iniciando a reunião, vou pedir então, a colaboração de todos que aqui estão, pra gente poder dar continuidade agora à reunião ordinária, aprovando e debatendo ou aprovando ou reprovando as pautas que estão propostas aqui. Nos termos do parágrafo único do artigo quinto do ato da mesa número 123, de 2020 fica dispensada a leitura da ata, da vigésima oitava reunião deliberativa extraordinária realizada no dia 19 de novembro de 2024. Em votação a ata, a senhoras, senhores deputados e deputadas que aprovam permaneçam como se encontram. Aprovada. Participa aos colegas que semana passada entre os dias 20 e 22 de novembro, realizei missão oficial para a Espanha e Portugal. No dia 20, me reuni na casa de América em Madrid com o patronato da Fundação Conselho Empresarial Espanha Brasil mecanismo integrado pelas empresas e entidades espanholas com investimentos no Brasil. Na oportunidade conversamos sobre o estado das relações bilaterais, as reformas em curso no Brasil e diferentes aspectos da nossa defesa nacional. Aproveito pra fazer o agradecimento especial ao Ministro Conselheiro da Embaixada do Brasil em Madrid, Luiz Cláudio Temudo, cujo apoio foi essencial para o êxito dessa missão. Já no dia 22, em Lisboa, encontreime com o embaixador do Brasil, Raimundo Carrero, com quem conversei sobre as relações entre os 2 países e os temas prioritários da agenda bilateral. Fui gentilmente recebido pelo embaixador e sua equipe e contei com o apoio de todos durante a minha permanência naquele país. Eu vou ter que pedir pro pessoal fazer, embora tenhamos poucas pessoas, mas estamos com bastante barulho, então eu vou pedir pra que, o pessoal possa fazer silêncio pra que eu não precise disputar, aqui na fala com a altura do microfone. Gentilmente recebido pelo embaixadores, sua equipe e contamos com todo o apoio durante a permanência naquele país no mesmo dia, reunimos com o deputado Paulo Neves na Assembleia Nacional, oportunidade em que tratamos de várias pautas de interesse dos 2 países, incluindo o fortalecimento das relações econômicas e comerciais. Encerrei o dia participando do encontro empresarial híbrido americano promovido pelo instituto para a Promoção e Desenvolvimento da América Latina e o Caribe, o IpedAL, cujo o presidente é o deputado Paulo Neves, ao reiterar os agradecimentos aos membros da nossa diplomacia, que me prestaram relevante apoio e destaco a importância dessa missão âmbito da diplomacia parlamentar praticada por essa casa. Registro ainda que no dia 20 e quando me deslocava de Madrid para Lisboa, tomei conhecimento das declarações feitas pelo CEO global do grupo Carrefour senhor Alexandre Bompar, de que a rede iria boicotar a compra de carnes provenientes do Brasil e dos países do Mercosul. Imediatamente me posicionei a respeito repudiando as acusações contra a qualidade do nosso produto e as questões ambientais envolvidas. Em Portugal reforcei a minha percepção que se trata de mera estratégia protecionista que ignora a realidade dos fatos e busca apenas impedir que o tratado de livre comércio Mercosul União Europeia seja concretizado. Por isso, na reunião de hoje apreciaremos 2 moções de repúdio às empresas francesas que se alinharam contra as carnes do Brasil e da região. Desde já peço apoio aos colegas para aprovarmos essa medida e assim, enviarmos 1 mensagem clara àqueles que prejudicam a boa imagem e confiabilidade do produto brasileiro. Reforço também o convite formulado pelo Ministério da Defesa e pelo presidente da Associação Brasileira das Indústrias de Materiais de Defesa e Segurança, a Bind, senhor Roberto Gallo para a participação dos membros dessa comissão, na oitava amostra, BID Brasil base industrial Defesa do Brasil o evento ocorrerá entre os dias 3 a 5 de dezembro de 2024, com cerimônia de abertura no dia 3 de dezembro às 10 horas no Centro de Convenções do Lícigues Guimarães em Brasília. Tinha que fechar aquela porta lá. Em atendimento ao artigo 44 do regimento interno comunico a apresentação das seguintes escusas. Deputado Gilson Marques para reuniões realizadas em 22 do 11 2020 e 13 e 13 do 12 2023 respeito efetivamente nessa comissão. Deputado Marcel Van Haten para os reuniões realizadas por essa comissão em 19 do 10 e 13 do 12 de 2023, 16 do 4 11 do 6 e 12 do 6 2024 e o deputado Florentino Neto para a reunião, de audiência pública no dia 29 de outubro realizado nesta comissão. Encontrase. Passamos a ordem do dia, encontrase sobre a mesa, requerimentos para inversão de pauta dos seguintes itens pela ordem de apresentação para o item. 0 6 da pauta requerimento número 117 de 2024 de autoria do deputado Lucas Redeck. E o segundo para o item 0 4 da pauta requerimento 114 2024 de autoria do deputado Marcelo Van Haten. Nos termos do artigo quinto do acordo de procedimentos desta comissão, os requerimentos serão votados em bloco. Aqueles que aprovam as inversões de Está bom. Muito obrigado. Consultase acordo para a votação dos requerimentos em bloco. Alguém se opõe? Não havendo ninguém a se opor então votaremos em bloco. Aqueles que aprovam a invenção de a inversão de pauta de acordo com a ordem e apresentação permaneçam como se encontram. Aprovado os requerimentos de inversão de pauta. Então vamos ao. Alguém fica subindo. Agora. Queria pedir ao nosso primeiro vicepresidente general Girão que assuma a presidência, em virtude de eu ser, o deputado proponente do requerimento.

Número 117 2024 do senhor deputado Lucas Redque, que requer aprovação de moção de repúdio pelo boicote francês aos produtos do agro brasileiro. Antes de passar a palavra ao autor, gostaria de propor que caso se aprove este requerimento, cuja votação será pelo processo nominal conforme o regimento interno, que seja considerado igualmente aprovado o próximo requerimento da pauta de autoria do deputado Eduardo Bolsonaro, por apresentarem o mesmo objeto. Temos acordo? Destaco ainda que o deputado Max Lemos também apresentou o requerimento 119 2024, que requer aprovação de repúdio aprovação de moção de repúdio ao senhor do Carrefour na França, pela suspensão da compra de carnes do Mercosul. Contudo, não foi possível incluílo na pauta desta reunião, por já estar publicada e também por ter sido já publicada hoje também 1, pedido de desculpas aí pelo senhor do Carrefour. Passo agora a palavra ao autor do requerimento deputado Lucas Edeque.

Deputado general Girão, essa é 1 pauta na minha avaliação muito importante, nós tratamos, até fui surpreendido enquanto estava de fato em missão oficial pra Europa, tratando da relação comercial do da Europa né do acordo com o Mercosul, e tivemos aí o CEO do Carrefour dizendo que não comprariam carne brasileira para o Carrefour na Espanha, na França, em virtude da qualidade da carne brasileira. E aí me peguei a pensar, como é que o Carrefour ele, a carne brasileira não é boa para os franceses consumirem na França mas, ela é boa pra que os clientes do Carrefour consumam no Brasil, né? E vendendo muito no Brasil inclusive. Porque o Carrefour, o segundo país que eles têm mais resultado econômico do mundo tirando a França é o Brasil. E trabalha com desprestígio gigantesco. E aí, nós conseguimos entender qual que é o objetivo e que nós temos eu acho que fazer 1 moção de repúdio. A verdade é que, os produtores rurais franceses, se manifestaram publicamente contra o custo de produção, e também relacionado ao déficit de infraestrutura e à condição de algumas mudanças em relação até a área ambiental que o próprio governo francês pretende fazer. No mesmo momento, os produtores fizeram manifestações, trancaram estradas, e o governo francês em vez de trabalhar o Emmanuel Macron pra tentar resolver o seu problema interno né, do seu produto, do seu produtor, eles resolveram atacar o produtor brasileiro, a política ambiental brasileira que, digase de passagem, nossa legislação ambiental é 1 das mais rígidas do mundo, muito mais rígida que qualquer país da Europa. Nós temos cuidado muito grande com a legislação ambiental, principalmente na questão quando se trata da nossa matriz energética que 85 por 100 da matriz energética brasileira, ela é limpa, e tentam atacar o produto brasileiro. Nesse momento, eu entendo que nós aqui como como Comissão de Relações Exteriores, Comissão de Agricultura e tivemos várias manifestações, manifestação do governo federal contrário a essa esse posicionamento, inclusive do ministro da agricultura, manifestação do presidente dessa casa que esteve na FPA ontem, alguns deputados também estavam presentes, mostrando claramente a nossa discordância, o CEO do Carrefour foi, pressionado a se retratar, e confesso que 1 retratação muito pífia, 1 retratação muito sem cabimento. E ontem mesmo na votação da União Europeia do acordo Mercosul, deputados franceses criticaram fortemente o produto brasileiro comparado comparando o produto brasileiro com lixo. Deputados franceses fizeram isso na comissão da União Europeia. E nós não podemos aqui, deputado general Girão, deixar com que isso passe em branco, porque eles vão continuar fazendo essas pressões contra o produto brasileiro, porque nós somos competitivos, porque nós produzimos, porque nós conseguimos competir no mercado internacional. E da mesma forma, nós temos que ter a condição da reciprocidade, porque qualquer acordo internacional, ele se baseia na reciprocidade, Na reciprocidade da negociação, na reciprocidade econômica, na reciprocidade do respeito e também na reciprocidade de caso eles proíbam a compra do produto brasileiro, nós também temos que proibir a compra do produto nesses países, porque nós temos que tratar com reciprocidade. Por isso, eu entendo e aí vamos votar aqui na câmara 2 projetos que tratam disso. Presidente Lira já disse que irei pautar essa semana, debateru isso ontem na FPA também. Então eu quero pedir aqui a a compreensão dos colegas para que nós possamos fazer aprovação, aprovar essa moção de repúdio a essas falas e deixar bem claro a qualquer outro país que esta comissão é 1 comissão que recebe a todos embaixadores, tratamos bem todos embaixadores com respeito protocolar e também buscando a condição de nós termos 1 relação muito próxima, agora nós não vamos aceitar que desconstruam o produto brasileiro, isso aqui não é 1 questão de direita ou de esquerda, essa que não é 1 questão de governo ou de oposição, essa que é 1 é 1 questão de defender o produtor brasileiro, aqueles que produzem e que estão disputando o seu produto no mercado externo e se nós não conseguimos disputar algum produto no mercado externo nós vamos qualificar O produtor de outro país, nós vamos buscar alternativas pra conseguir competir. Então é isso que eu peço aqui, deputado general geral, desculpe se me alonguei demais.

Certeza vossa excelência tem, tem o teria o tempo que quisesse pra poder apresentar esse requerimento porque eu acho que ele está mexendo com todos nós brasileiros. Gostaria de fazer somente comentário, Que causou estranheza pra nós que fazemos a Creden aqui especialmente alguns colegas que conversamos aí anteriormente, causou muita estranheza o silêncio que houve na semana passada logo depois dessa fala, com a presença inclusive do do do presidente francês aqui no Brasil. O silêncio da da do nosso corpo diplomático e o silêncio também do presidente da república. Essa esse tipo de, de atitude, mereceria de imediato 1 reclamação por parte dos poderes, especialmente do Poder Executivo e do Poder Legislativo. Passo agora a palavra De verdade não. Em debate o requerimento. Não eu queria falar

Da sua fala. Boa noite. Obrigado. Olha primeiro que o principal para o nosso país e para o Mercosul, é o acordo que está sendo discutido exatamente entre o a União Europeia e o Mercosul. O que que está, eu diria, já no script? Os franceses, a começar do senhor presidente, eles tentam atender, digamos, o seu público interno, que é altamente subsidiado, especialmente na agricultura e provavelmente também, digamos naquilo que diz respeito aos criadores de gado, etcétera. E que portanto eles passam 1 mensagem como se a França iria ter poder pra impedir o acordo que está sendo negociado, foi negociado durante 20 anos, ele foi proclamado, depois a Europa tentou mudar algumas cláusulas sem discutir com o Mercosul e o Lula, o presidente da república, foi o primeiro a reagir, e nós estamos conseguindo chegar lá. Bem, portanto, o que que é a estratégia, vou fazer aqui 1 referência, eu propus no Parlamento Mercosul 1 comissão provisória e fomos à Bélgica, nós fizemos 15 reuniões, a última foi com o principal negociadora da União Europeia. Então, se depender de cada cantão, de cada região, que assim funciona alguns parlamentos europeus, isso não vai ser aprovado nunca, porque o que vai acontecer é o lobby dos interesses próprios, locais. Então o que que está previsto? E é por isso então que o Itamaraty provavelmente julgou, eu diria, mas objetivo, ao invés de entrar no confronto, vamos continuar trabalhando sem fugir do confronto? Mas no caso específico, é exatamente que já está, eu diria, combinado, não é público, é que as causas econômicas do acordo, que é o que conta, nesse caso especificamente, em outros também, isso vai ser votado, digamos, sem a participação dos parlamentos nacionais, no que diz respeito à Europa, nós aqui vamos votar. E aí, a parte política, aí vai passar ou não passar, vai pras calendas gregas, pra fazer esse debate em cada dos parlamentos que são muitos lá. Então, na minha interpretação, então não é por, eu diria, não perceber a importância, é exatamente por perceber a importância é escolher caminho mais eficaz.

Deputado, eu respeito o seu posicionamento e agradeço as colocações que o senhor fez em função desse dessa participação do senhor em algumas comissões aí, agregou conhecimento pra nós. Mas continuo insistindo que país soberano não pode se calar em face de ataques que venham a acontecer em relação ao país. Discussão prosseguindo Presidente. Com a palavra o deputado Luiz Felipe.

Presidente, espera 1 questão de ordem presidente. Pois não, qual qual o artigo? União Brasil? Não, qual o artigo do regimento. Ah. Não, pode apresentar a questão de ordem. Presidente, é o seguinte. Nós temos aí 2 colegas que estão sendo aí, objeto de processo no Supremo Tribunal. Colega Van Hartper e outro colega. Eu acho que essa comissão tem que tomar 1 Deputado o cabo Gilberto, é o segundo. Cabo Gilberto. Eu acho que essa comissão deveria se pronunciar, senhor presidente, porque nós não podemos admitir que nenhum colega nosso tenha o seu direito de opinião ceciado, quando esse direito de quando essa opinião ela é expressa na tribuna da casa. Esse é direito constitucional que nós temos, parlamentares, de nos expressar dentro daquilo que a nossa consciência dita. Portanto eu acho que essa comissão deveria tomar 1 posição desde quando o deputado Van Rata é membro dessa comissão, e eu acho que temos que ser solidários, não há só ao deputado Van Rata, mas o seu direito de expressão é não poder ser objeto de censura do poder judiciário, ou seja do STF. Isso é grave. Ok? Ok deputado. Muito obrigado pela sua.

Por levantar essa essa essa ideia eu gostaria de pedir aos colegas o seguinte, nós estamos discutindo aqui 1 moção de repúdio, na verdade a gente precisa concluir a votação enquanto a gente estiver fazendo a votação nominal eu deixo a palavra aberta para nós discutirmos esse tema aí. Eu também tenho interesse em me posicionar sobre esse tema. Presidente, eu só não poderia antes

Devolver a palavra a vossa excelência que mudeentemente acaba de me conceder, agradecer ao ao deputado Zé Rocha que fala aqui pela solidariedade estressada assim como de tantos outros parlamentares da direita e esquerda, inclusive onde deputado Chico Alencar fez 1 manifestação na tribuna também, repudiando esse índice amenda por isso federal por manifestação mas eu vou deixar pra tratar desse assunto em seguida com mais Muito obrigado. Devagar e com detalhe que ele merece mas não queria deixar de passar esse momento de agradecimento deputados

O requerimento continua em debate, deputado Luiz Felipe está inscrito.

Presidente, gostaria até de subscrever esse requerimento, o Brasil tem que de fato repudiar a atitude não só da Está aberto o painel pra votação. Não só repudiar não só a atitude da das empresas vinculadas à compra de carne brasileira, mas também do dos parlamentares, que se manifestaram na França, parlamentares franceses, está no direito da França de e das empresas de escolherem com quem faz negócio e que quem não faz negócio. Agora desmerecer o produto brasileiro, isso é 1 tática muito pequena, isso é 1 tática muito subversiva, de fato eles querem promover algo maior que isso afete 1 negociação mais ampla. E com relação à negociação ampla, eu acho que a gente precisa também levar à tona isso, porque há décadas estamos discutindo aqui acordo Mercosul com com a União Europeia, há décadas falimos nessa negociação, há décadas diversos parlamentares ao longo desse tempo apontaram, a, esse o Mercosul e União Europeia como sendo fóruns não necessários ou não, ótimos para que se estabeleçam acordos. O século 20 e já está provando, que esses acordos multilaterais, estão com os dias contados, temos que reverter acordos bilaterais imagine que o Brasil não necessite da França pra fazer negócio com a Europa. E como é que aqui a gente está querendo forçar? Acordo multilateral, sendo que eles unilateralmente, podem rejeitar o acordo? Então por que não fazer acordos bilaterais com os diversos países da da da Europa? Tenho certeza que a Alemanha gostaria de fazer negócio com o Brasil, tenho certeza que a Itália, Espanha, Portugal, todos eles possam fazer acordos bilaterais, por que que insistimos então num fórum multilateral? Que perda de tempo é esse? Que que ideias falidas são essas do século 20, que ainda estamos portando no século 20 e que atrasa o nosso país economicamente. Precisamos meus caros, e presidente, abraçar a nova realidade do século 20 e e que é para favorecer acordos bilaterais, e sairmos de todo, dessas tentativas multilaterais que nada mais fazem, do que, a importância das soberanias individuais. Então se os franceses quiserem defender os seus produtores, que o façam de maneira aberta, mas não através de a destruição da qualidade do produto brasileiro, que é 1 é 1 tática muito espúria. Eles adotaram isso a gente tem que repudiar isso. Agora eu não repudio, a ideia de país soberano querer se defender, que nesse nesse aspecto, qualquer país tem que ter esse direito e nós também. Nós unilateralmente, temos que ter o direito de nos defendermos caso acordo multilateral seja imposto em sobre nós e que as nossas instituições, que a nossa população saem prejuízo. Nós temos que ter o direito bilateral, unilateral de nos defendermos. Então, nesse aspecto eu acho que os franceses podem fazer qualquer moção de não fazer acordos com o Brasil. Agora, usar estratégias de do nosso produto está completamente errado, e digo mais temos que aproveitar isso para denunciar a falência do Mercosul e a falência também da União Europeia como sendo fóruns pra gente estabelecer acordo entre as partes. Obrigado

Deputado, o próximo deputado pra discutir 000 requerimento o deputado Max Lemos.

Presidente, só pra subscrever o requerimento e deixar aqui mais 1 vez fazer constar, ao longo dos anos os produtores brasileiros procuraram se enquadrar, em todas as normas sanitárias, ambientais, é trabalho de todos os dias dos produtores brasileiros em relação a criação do de de do bovino e não há não há sentido 1 empresa francesa dizer que não vai comprar do produto brasileiro por conta de do produto não ser competitivo, muito pelo contrário, eu quero aqui ser ir pouco mais além, a grande verdade é que que a carne brasileira, a proteína brasileira é tão competitiva que assusta o mercado internacional, essa é a grande verdade. Proteína brasileira vai devagar tomando conta do mundo, e e hoje existe 1 grande preocupação. Se a França tem os problemas internos, nós respeitamos que a França resolva os problemas internos com os produtores franceses e agora não dá pra dizer que não vai comprar, não assumiu o porquê não vai comprar proteína brasileira, alegando que nós não temos qualidade, isso não é possível o mundo todo estar comprando carne aliás, se a França não comprar vai ter quem compre graças a Deus e esse é essa é 1 questão, então eu quero aqui subscrever esse requerimento, e nós não podemos nos calar, se nós temos hoje 1 riqueza brasileira, e principalmente os produtores brasileiros a cada dia que passa, estão se aperfeiçoando pra colocar o melhor produto pro mundo. Muito obrigado senhor presidente.

Deputado, próximo debatedor deputado, pode ser o deputado Albuquerque, se o senhor quiser mais tempo aqui assim. Deputado Albuquerque a palavra está com vossa excelência. Presidente.

Oportunidade, eu só quero fazer esse registro também, e dizer que infelizmente é 1 competição de mercado, e que da pior forma possível, 1 1 rede tão importante que é a Carrefour, ela usar de maneira surtica e errada, irresponsável, e colocar defeito na carne brasileira. Certamente ele nem conhece o que que é os nosso a nossa a nossa proteína, os nossos animais, é criada os encontros desse Brasil. E se tiver essa oportunidade eu ia convidar ele a Roraima pra ele pra ele comer o boi de Roraima, que jamais ele ia esquecer e tentar fazer 1 1 fala tão irresponsável dessa, mas registrando presidente, que na fala de cidadão desse, o Brasil perde, perde muito, perde porque, imagine que o cidadão europeu, com a fala de cidadão que tem 1 repercussão de nível mundo, ele deixa de comprar a carne brasileira ali na Europa já, e o Brasil infelizmente perdeu com todo esse posicionamento desse senhor Alexandre. Então é repúdio merecido a esse moço, e que não seja só a retratação documental não, que a gente como comissão possa tomar medidas mais duras, endurecidas, para que não seja só a carne, mas outros produto da desse Brasil possa começar de alguma forma nessa disputa de mercado ser interpelado e colocado pra menos, que não é o caso. O Brasil é grande país com com grandes demandas que é que opera no no nível internacional, e a agricultura familiar, ela tem sim feito seu papel e contribuído com a alimentação desse planeta em todo o mundo. Obrigado presidente, é o Sainz e quero me escrever também, sobre estabelecer no no requerimento. Obrigado. Eu me inscrevo

Com a palavra, a discussão, deputado Arlindo Guinagli.

Presidente, olha, eu primeiro quero cumprimentar o deputado Lucas Redecher pela iniciativa. Eu acho que o parlamento brasileiro responder ao parlamento francês está de muito bom tamanho. O que eu quero ponderar é que eu acho que responder a CEO não se sabe de que categoria, parece que é de quinta, que ataca a carne brasileira eu acho que não tem que entrar autoridade brasileira pra respondêlo. Até porque ele, eu diria, calculadamente recuou. O estrago que ele queria provocar, digamos, de mostrar supostamente que a carne brasileira não tem qualidade, é só ver o nível de exportações de carnes brasileiras, que passa em todos os controles. Além, eu diria de outras particularidades que nós gostamos muito. Então eu acho que ele fez discurso eminentemente interno. Agora foi desrespeitoso. Portanto, repudiar a fala dele todos nós repudiamos, naturalmente. Mas eu só estou registrando que eu acho que valorizar demais ser insignificante que é lobista em defesa dos produtores deles. Ele pode até estar certo. Outra coisa, veja, talvez nós tenhamos aí 2 países que não precisem, digamos, em tese, de fazer política regional. É a China e outro Estados Unidos. E são os 2 que mais fazem. Os Estados Unidos, não houve golpe na América Latina que eu saiba que o Estados Unidos não tivesse junto com os golpistas. A China por sua vez ela está batalhando pra fazer a rota da seda, o Brasil não entrou, exatamente porque a rota da sede da da seda, ela atende, digamos assim, em grande monta a China. Portanto, eu acho que esta, digamos, tentativa, difícil, suada, mas exatamente eficaz. Porque a União Europeia finalmente entendeu, eles dizem isso não de maneira tão pública, que eles não podem apenas seguir os Estados Unidos, porque o Estados Unidos busca fazer relação com o mundo, como o Brasil também busca cada nas suas condições específicas. Então eu acho que é erro imaginar que 1 política envolvendo, digamos, 1 economia como toda a economia europeia, e a economia aqui do do do Mercosul, onde o Brasil obviamente é a maior potência, não é o único, mas tem mais força, eu acho que isso potencializa. E aí, terceiro ponto, tem que confiar nos negociadores. Aqui inclusive nós podemos, nesta comissão solicitar informações eventualmente se organizado aí pela presidência algum tipo de debate. Até porque em toda negociação de pra fazer algum tipo de acordo você tem aquelas cláusulas ofensivas e as defensivas. Ofensiva é aquilo que a gente quer avançar, e a defensiva é aquela que a gente não pode deixar os outros entrar. Então isso é jogo permanente, e eu creio então que a nossa entrada sob determinadas condições ela é bastante útil.

Deputado Marcelo Goianatos, vossa excelência tem a palavra. Muito

Que o que precisava ser dito já o foi, quero aqui saudar o deputado Lucas Redecer pela iniciativa inclusive, me disponho a assinar junto com o deputado esta moção, que merece realmente ser aprovado pela unanimidade dos colegas parlamentares, é 1 questão realmente nacional que transcende qualquer posicionamento de governo ou de oposição, porque quem foi agredido foi o produtor brasileiro, quem foi agredido foi o país. Parlamentar francês chega ao cúmulo de dizer que a carne brasileira é lixo. Beira o ridículo é inacreditável, por isso senhor presidente faz bem essa comissão de relações exteriores de se posicionar esse momento, e certamente isso repercutirá não apenas aqui no Brasil como principalmente onde deve repercutir que é na França. A França, está também boicotando acordo importantíssimo pra todos brasileiros, que é o acordo da União Europeia com o Mercosul. É acordo importantíssimo pra todo o Mercosul e pra própria União Europeia, mas lamentavelmente, dos poucos se não o único país na Europa hoje, que está em campanha inclusive contra esse importante acordo de livre comércio, é a França. Nós precisamos demonstrar, que esse acordo ele é benéfico e precisamos do empenho também da Chancelaria nacional, para que ele saia do papel como aconteceu no governo passado eu não vejo, todo esse empenho do Lula. Vejo em tirar foto com o Macron, fazer book, inclusive, aos abraços, mãos dadas, mas nós precisamos de muito mais do que imagem senhor presidente, nós precisamos de ação e nós precisamos portanto que o governo brasileiro se empenhe pra que esse acordo livre comércio saia, porque é a melhor forma inclusive de reverter este absurdo agora criado pela França, 1 crise diplomática, que extrapolou a questão da empresa Carrefour, ao incluir também manifestações públicas de parlamentares franceses contra o nosso país. Portanto senhor presidente fica aqui a minha completa solidariedade aos produtores brasileiros e meu apoio a essa moção de repúdio apresentado pelo excelentíssimo senhor deputado Lucas Edeque também preside esta comissão. Não poderia haver melhor autor para esta moção.

Ok deputado, muito obrigado. Gostaria de informar a os presentes enquanto a gente aguarda aí pouco mais aí de de presença pra pra votação, gostaria de deixar aberto a palavra também para a discussão a respeito do tema que foi levantado pelo deputado José Rocha, em relação à solidariedade aos colegas deputados que estão sendo processados. A inscrição está aberta, mas eu gostaria de começar falando o seguinte. Eu apresentei ao deputado Arthur Lira, o nosso presidente da câmara, 1 ponderação a respeito do que a câmara se posicionou ontem. A ponderação é a seguinte, o artigo 53, o constituinte que previu o artigo 53 e que escreveu, ele foi muito claro. E vários juristas inclusive liderados aí pelo doutor Ives Gandra Martins, já se posicionaram a respeito desse artigo 53 também. E o texto do artigo 53 é claríssimo. Os senadores e deputados são invioláveis por quaisquer, a palavra quaisquer está logo após a palavra invioláveis, ou quaisquer opiniões, palavras e votos. Então esse quaisquer não estabelece que é somente no plenário, não estabelece que é somente numa fala, num discurso, não, é quaisquer em em qualquer situação, ou qualquer lugar ou qualquer momento, a palavra ela de de delimita isso daí. Então eu lamento muito que outros colegas deputados estejam sendo processados também por suas opiniões, palavras e até mesmo talvez até por votos também. Mas a palavra está aberta, escrito aqui o deputado Alfredo Gaspar. Com a palavra vossa excelência.

Senhor presidente, eu gostaria de falar 2 tópicos. O primeiro é que na semana que vem será realizada a cúpula do Mercosul, lá no Uruguai. E essa temática que estamos discutindo a respeito dos embargos, pode ser reforçada em 1 ação conjunta do bloco. Eu pediria que a CREDEN pudesse fortalecer esse posicionamento justamente lá na cúpula do Mercosul com quem estiver representando a comissão. Lembrando que em 2025 o Brasil e a Argentina irão dividir a presidência. Mas irei falar de assunto que cada vez mais tem tomado conta desse parlamento. É o apekinamento do parlamento perante os demais poderes da república. Cheguei agora pela vez primeira num Congresso Nacional e fico espantado como a independência do parlamento cede diante de recursos destinados pelo governo federal. Eu fico me perguntando, como 513 representantes do povo na Câmara dos Deputados, a grande maioria se encontra silêncio a respeito dos absurdos que estão ocorrendo. Hoje, com Marcel Van Rater, com o cabo Gilberto Silva, ontem foi com vossa excelência, que também tem sido vítima dessa truculência do aparelhamento do estado brasileiro. E eu fico só imaginando quantos corruptos tem aqui dentro da Câmara dos Deputados, quantos que usam do exercício da função pública pra praticar crime de verdade, e estão impunes e a salvos, porque são bajuladores contumazes daqueles que se encontram no poder, a exemplo de bajuladores de ministro do STF. Tem parlamentar aqui que não pode ver o ministro do STF que corre pra pedir benção, porque não tem a independência necessária. Marcel Van Hatten, a quem eu conheci tão somente aqui, como vossa excelência que eu conheci aqui, como cabo Gilberto Silva, podem ter inúmeros defeitos, mas são homens honrados que representam de acordo com as suas convicções muito bem o povo brasileiro. Então, hoje tem muita gente batendo palma, porque o trucidamente está sendo em cima daqueles que têm independência para falar o que pensam e criticar quem deve ser criticado. É 1 vergonha pra esse parlamento, não há não haver 1 voz em defesa das prerrogativas. Olha, ninguém quer prerrogativa pra roubar não. Ninguém quer prerrogativa pra ficar impune diante das safadezas que são feitas muitas vezes nesta casa. A gente quer prerrogativa. Pra cumprir senhor. Pra defender os interesses da nação com independência. Portanto, Polícia Federal, o que está sendo feito com esses parlamentares é 1 vergonha. Vocês estão indo no caminho errado da história. Vocês estão indo na contramão da democracia. Parem de enganar o povo brasileiro. Mas olha, eu quero deixar 1 declaração. Eu fico muito orgulhoso de ter 3 amigos indiciados pela Polícia Federal por serem dependentes, falarem a verdade, serem decentes e não terem receio dos poderosos de plantão. Obrigado senhor presidente. Obrigado deputado. Vamos encerrar a votação.

Votação, com a palavra o deputado Armarterra.

É tema cada vez mais presente na nossa vida é o apequenamento do da do parlamento brasileiro. Essa ação contra o Marcelo eu queria dar minha solidariedade a ele e ao cabo Gilberto e a quem for atingido por por, por, por opinião, né, for sofrer tentativa de punição por opinião. Eu queria só lembrar porque é importante lembrar as coisas né, as pessoas não se dão conta, isso não é 1 ação contra o o Marcel Van Haten, isso é 1 ação contra quem os elegeu, contra o povo brasileiro. O povo brasileiro não pode se reunir toda semana pra votar as coisas que lhe interessam, por isso que de 4 em 4 anos eles delegam seus representantes, a seus representantes, o poder que emana do povo, é o primeiro artigo da constituição. Todo o poder emana do povo e será exercido pelos seus representantes eleitos. Hoje o poder está sendo exercido por pessoas que não têm voto, que não têm delegação da população brasileira. E quando representante da população, deputado é atingido por suas opiniões, ele está sendo é golpe na democracia e na população brasileira. É é de é ter tirar o poder do povo brasileiro de decidir as suas as suas necessidades, as suas o seu caminho, as leis que lhe interessam. O supremo está atropelando inclusive na questão das drogas, e outras questões está atropelando as lições do congresso, está assumindo o poder legislativo. Quem delegou isso pro Supremo? Quem é que delegou aos ministros do Supremo que votos eles tiveram pra fazer pra decidir leis? 40 gramas de maconha? Descriminalizar agora o o STJ decidindo o plantio industrial da maconha, plantio industrial da maconha eles estão liberando a maconha, liberando droga no Brasil quando a a lei das drogas que é decidida pelos representantes do povo, pelo poder que é a moeda do povo, está sendo humilhado. Está sendo desgastado. Isso não é pra direita e pra esquerda é pra todo mundo. Isso pode acontecer hoje, está acontecendo com o Marcelo, amanhã pode acontecer com alguém da esquerda, Aline? Pode acontecer. Nós somos representantes do povo, nós temos que se ter o respeito devido. Quando não, quando se ataca representante do povo, se ataca o povo brasileiro. É o povo brasileiro que está sendo humilhado, é o povo brasileiro que está sendo diminuído no seu poder de decisão, no seu poder, no poder que emana do povo. Então eu queria deixar claro essa essa questão aqui porque nós ficamos numa discussão, parece que é é problema do Marcel, é problema do do Cabo Gilberto, é problema porque ele falou demais, né? Não, ele está eleito pra isso, ele foi eleito pra isso, ele fala o que ele quiser, desde que ele não cometa crime, né, crime previsto na no código penal, ele está ali pra dizer o que ele pensa. Será que nós não vamos, então não vamos fechar o boliche, vamos fechar o Congresso, porque senão não tem mais o que dizer aqui. Ou nós temos autonomia e somos respeitados, porque nós somos o povo, o povo somos nós, o né da do constituição americana, o poder é que é a Manu do povo da constituição brasileira, Nós somos o povo brasileiro, nós vamos trocar, daqui a 4 anos são outros, mas nós representamos o povo. E tem e o povo tem que ser respeitado.

Deputado Matterro. Gostaria de fazer somente comentário repetindo as palavras do iminente jurista e que deveria sim ter reconhecimento muito mais forte do que está tendo no momento atual do nosso país, o doutor Ives Gandra. Quando ele disse, citando à Constituição Federal, que a Constituição Federal prevê que o Brasil é organizado pelos 3 poderes. E o primeiro poder deputado Alfredo que aparece é exatamente o poder legislativo. O segundo é o executivo e o terceiro é o judiciário. E essa sequência ele ele discorreu muito bem dizendo que o legislativo porque nós somos os legítimos representantes do povo que de forma indireta tem AAA0 seu poder exercido. O segundo é o Executivo que tem alguns que foram eleitos e o terceiro é o judiciário que não tem nenhum que tenha sido eleito. Então o povo se merece ser respeitado, merece ser ouvido e não diferentemente do que a gente tem ouvido, algumas autoridades aí especialmente do Poder Judiciário dizerem que não interessa a opinião do povo, eles decidem conforme eles dizem que está na a letra da lei. Muito bem, está encerrada a votação? Vamos abrir o painel?

Muito bem, parabéns, parabéns ao autor do requerimento, aos 2 autores do requerimentos e com isso estamos também lembrando aos senhores, estamos aprovando o requerimento 117 de autoria do deputado Lucas e de requerimento 118 de autoria do deputado Eduardo Bolsonaro e também fazendo referência ao ao requerimento 119 do deputado Max Lemos que todos os 3 requerimentos trataram de assuntos semelhantes. Passo devolvo à presidência ao deputado Lucas edeque.

Quero

Deputado Geraldo, nosso vicepresidente mais 1 vez sempre conduzindo aí a nossa comissão, e grande parceiro que tem nos ajudado muito aí nessa nessa construção de da comissão ter produtividade e resultado consequentemente o que nós ainda bem, por competência dos nossos servidores da comissão e dos colegas aqui, e dos assessores dos parlamentares também, tem nos ajudado a trabalhar e ter muito resultado na nossa comissão. Vamos lá. Primeiro também quero quero o deputado Marcelo me solidarizar, deputado Marcelo, como os colegas solidarizaram, porque 1 das, acho que dos fundamentos que o amigo defende, fomos colegas em várias legislaturas, é justamente a autonomia não só do Poder Legislativo mas autonomia do parlamentar, e que a legislação, a lei prevê com que a gente tenha independência de nossa fala. E eu quero aqui como parlamentar, como colega também solidarizar e dizer que nós estamos perdendo cada vez mais o direito, como homens públicos que têm mandato, de poder falar aquilo que pensa, e nós não podemos deixar que isso aconteça, e agradecer também o movimento que todos os parlamentares estão fazendo que é movimento coletivo. Então, não só a ti, mas qualquer outro parlamentar independente da partida da posição ideológica, eu faria a mesma manifestação. E tem 4 requerimento número 114 de 2024 Você me permitir falar sobre esse assunto agora presidente? Deixa, como eu comecei a leitura, nós vamos daqui a pouquinho votar. Tá. Aí eu já te dou a palavra e tu tu tu é. Tá. E tem 4 requerimento número 114 2004 senhor general Girão que requer aprovação de moção de repúdio, a senhora Rosângela Lula da Silva, por fala abjeta e ofensiva endereçada ao senhor Elon Musk durante o painel do G 20 social. Passa a palavra, na verdade existem mais Mais 2 requerimentos, o o requerimento do deputado Zuko, que é o requerimento número 5, este que é do deputado Girão, são 2 né? São 2. Tá. Se é acordo nós votarmos em conjunto caso em bloco caso aprova outro vai ser aprovado ou rejeitada enfim, tá. Não havia ninguém que se oponha, vamos proceder dessa forma. Passo a palavra então ao autor do requerimento deputado general Girão.

Obrigado senhor presidente, caros colegas. Nós tínhamos a a intenção e entramos com esses requerimentos na semana passada, mas em função até de acordo que fizemos no momento, nós retiramos o requerimento e estamos apresentando agora. Então quero deixar claro aí pra cada dos senhores, que o existe 1 situação chamada de liturgia do cargo. Nem todas as pessoas conseguem entender, compreender e praticar a famosa liturgia do cargo. Então, em cima dessa liturgia do cargo nós sabemos que aqueles que ocupam os poderes especialmente o poder executivo eles são representantes de país. E no caso aqui a primeiradama do Brasil é a representante do Brasil. Então como representante do nosso país, ela não poderia de maneira nenhuma ter se pronunciado como se pronunciou em evento oficial do fórum g 20 Brasil 2024, que era discussões do cria g 20. Então evento que recolocou o Brasil na vitrine mundial, a vitrine internacional, de país que estava organizando o evento com vários chefes de estado e tudo mais. EE0 pior de tudo, é que, não não tem nada a ver com o poder econômico que o senhor Elon Musk possui, nada disso. Mas coincidiu ainda de na semana seguinte, né, dessa fala dela, o senhor Elon Musk, que eu não o conheço, e faço questão também, foi devidamente convidado pelo presidente Donald Trump, pelos Estados Unidos, presidente eleito, para fazer parte dessa da da gestão dele, e com certeza absoluta vai participar de negociações bilaterais. Então fico só imaginando aí a a saia curta que o Itamaraty vai estar, na hora que os os 2 países se aproximarem e for mantido este ritual atual que está sendo feito aí pela pelo cerimonial que eu eu trabalhei no cerimonial da presidência da república e na verdade o cerimonial internacional não prevê no encontro de chefes de estado tamanha repercussão de presenças das primeiras damas junto aí nas reuniões, nas discussões e tudo mais. Então, fica registrado aqui não só o meu requerimento, mas o requerimento também do colega deputado Zuko, que essa essa essa palavra dela né, o baixo calão, teve ampla repercussão na imprensa nacional e internacional. Grandes veículos como o BBC de Londres, né, o a IOS Day, o o Le Figarrot, enfim, vários outros jornais e e periódicos internacionais fizeram referência a essa repercussão. Eu como brasileiro me senti envergonhado. Sinceramente, a gente pela liturgia do cargo a gente pode se sentir envergonhado ou orgulhoso? Eu me senti envergonhado. E por conta dessa vergonha, eu decidi com a minha equipe entrarmos com esse essa moção de repúdio e eu peço aos demais colegas que se acharem apropriada e conveniente que vamos aprovála. Muito obrigado senhor presidente.

Em debate o requerimento para debater o requerimento escrito o deputado Luiz Felipe de Orlanzi Bragança.

Obrigado presidente gostaria de subscrever também esse requerimento, e eu acho que esse governo, não tem ao seu dispor, pessoas qualificadas, para falar em nome do Brasil. Está bem nítido, a incompetência o despreparo, ao amadorismo, a falta de pudor, idoneidade de muitos seus representantes. Então qualquer moção de repúdio, há muitos aí que ocupam as vozes do governo é 1 moção bemvinda e tardia, até considerando, a ficha corrida de vários dos seus ministros é daqueles nomeados, e quem está nomeando também para as diversas estatais e cargos de confiança, temos que expor isso também essa comissão aqui é somente com relação a as relações exteriores, No entanto, tudo o que esse governo tem feito em termos de nomeação, e de empoderamento, de voz, na minha opinião é espúrio, em função de plano completamente antagônico ao que seria, o interesse do interesse nacional e interesse da cidadania brasileira. Infeliz fala, dessa personalidade que, não sei como, é colocada em, é projetada, a ter alguma relevância no governo, demonstra 1 fraqueza muito grande, demonstra 1 falta, de pessoas que poderiam estar ocupando essa função, mas não, deram essa personalidade aí completamente desqualificada, pra fazer e ter o poder de fazer livremente, ter ser pareceres aí com relação a outros países outras personalidades internacionais, que têm efeitos econômicos e políticos contra o Brasil. Então gostaria de reforçar aqui meu apoio a essa moção de repúdio, e estendo aqui, a moção de repúdio a todos esses que são pessoas não idôneas e estão falando em nome do governo brasileiro, e que expõe o Brasil ao ridículo. Obrigado presidente.

Deputado em debate o requerimento, mais alguém queira debater? Deputado Arlindo Sinai.

Senhor presidente, do ponto de vista das regras e das leis, a primeira andama, que é nome que surgiu nos Estados Unidos por volta de 1885, entre outras coisas recepcionar junto com o presidente da república, ou até na ausência dele. O que que se tratava dele? Foi o chamado G 20 social, que me parece foi a primeira vez que aconteceu. Isso é completamente diferente daquilo que é o G 20 que nós estamos habituados e é 1, eu diria 1 tentativa importante de juntar interesses e juntar as nações. Mas eu queria falar de outro episódio. Quando, da tentativa de golpe no 8 de janeiro, o presidente da república, certamente sem nenhuma informação do que estava acontecendo a falha aí é de quem deveria informálo. E aí na minha opinião falhou aquela Polícia Rodoviária Federal que na eleição tentou impedir que muitos fossem votar, mas não fizeram sequer a identificação de quem estava nos ônibus, quem pagou os ônibus, porque se fizesse apenas 1 vistoria sem pedir que viesse, aquilo já ia servir como digamos 1 relativa dissuasão daquilo que tentaram fazer aqui. E naquele momento muitos, muitos não, aqueles que estavam ao lado da, ao lado do presidente da república e estavam na cidade de Araraquara, sugeriram que ele chamasse 1 GLO, Pois foi a primeira dama Janja, que falou contra, e hoje com o noticiário atual, com os 4 militares presos, além de agente da Polícia Federal preso, que ninguém defende, é impossível defender, a não ser os interessados no golpe, mas o fato é que ali havia o risco, que a gente até fiquei, eu fiquei com relativa dúvida se haveria risco de 1 GLO. Hoje eu não tenho nenhuma dúvida, haveria, haveria, porque o noticiário hoje dá conta, e nós temos que defender o direito de defesa do Bolsonaro, que ele coordenou, que ele estimulou, que ele centralizou a tentativa de golpe. Pois bem, eu não estou dizendo com isso que a primeiradama foi feliz. Não, não foi feliz, foi 1 frase infeliz, mas ela foi corrigida imediata e publicamente pelo presidente da república. E falou assim aqui todos serão bem recebidos, não foi exatamente essas essas palavras, aqui não é pra xingar ninguém. Então vejam, daquilo que alguns podem eventualmente avaliar, que isso vai trazer riscos nas relações internacionais, que vai complicar a relação do Brasil com os Estados Unidos? Não vai. Eu já falei da rota da seda, na medida que o Brasil ele fez acordo superior com a China, mas o Brasil passou a ser interlocutor por consequência também mais 1 vez, historicamente, com os Estados Unidos. Então me parece que é tema que causou obviamente emoções, mas eu sinceramente não avalio que isso tenha qualquer prejuízo de fato pra o nosso país. Foi 1 frase

Obrigado deputado pra debater o requerimento escrito ao deputado Mário Frias. Boa tarde, boa tarde a

Quero aproveitar a fala do meu nome, do meu nobre colega Schnagali aqui, mais 1 vez, dando show de educação e classe. Quero apenas corrigir, dar testemunho aqui como, então secretária de cultura do governo, essas ideias, essas narrativas que estão sendo imputadas diariamente com 1 metodologia de marketing né, do minuto a minuto como a, como eu que venho da televisão conheço muito bem, elas são mentirosas, pelo convívio com o presidente Bolsonaro durante todo o governo, posso afirmar que jamais em tempo algum, em forma nenhum presidente, cogitou o golpe. Essa questão das nossas urnas eletrônicas foi 1 questão amplamente difundida pela própria população. Infelizmente no 8 de janeiro houve sim 1 convulsão que a gente lamenta demais e espera que a justiça seja feita de maneira responsável, que cada pessoa ali seja julgada pelos seus crimes e não como a gente está assistindo de 1 maneira assustadora como qualquer brasileiro que acredita na democracia se assusta ao ver 1 pena ser multiplicada por 1000 e diversas pessoas sendo condenadas a 17 de de anos de prisão. Eu gostaria de pedir aqui em nome do do de 1 consciência nacional do nosso país, que essa questão fosse tratada com mais seriedade, que a mídia ficasse no seu lugarzinho né, que deveria ser de fato a preocupação com os fatos, a análise do que aconteceu e não de especulações espúrias, mentirosas, o que eu vejo principalmente por 1 pessoa que tem 25 anos de televisão, é hoje 1 imprensa completamente voltada com desejo de vingança pra cima de presidente, que a única coisa que quis foi o bem dessa população, cuidando da economia durante período de guerra, cuidando da população com as vacinas durante o período de pandemia, e eu não vejo o atual governo preocupado em governar, somente em se vingar e criar novos impostos. Então quero aproveitar esse momento aqui apenas pra dar o meu testemunho de 1 pessoa que esteve no governo, conviveu com o presidente e tenho absoluta certeza que a única coisa que o presidente Bolsonaro sempre quis foi o bem do Brasil, jamais em tempo algum se permitiu se falar em golpe ou ou ou qualquer outro tipo de mecanismo que não fosse o que ele insistentemente repetiu as coisas fossem feitas sempre dentro das 4 linhas. Então deixo também aqui a minha, o meu tom de indignação em relação a órgão que deveria ser órgão respeitoso, deveria ser órgão preocupado com os fatos, e não órgão que trabalha diariamente minuto a minuto pra destruir e levar a cabo esse plano macabro de prender o presidente Bolsonaro. Obrigado senhores.

Obrigado deputado Mário Frias, pra debater deputada Dandara.

Presidente, o G 20 foi grande sucesso no nosso país. A presidência do Brasil elevou o debate. O Brasil liderou temas fundamentais, e pela primeira vez, nós conseguimos consensos em temas muito difíceis. Guerra, fome, inteligência artificial, meio ambiente. Na pauta da fome inclusive o único país argentina a princípio, tinha ficado contra, ficou isolado, depois mudou de posição nos 45 do segundo tempo e assinou também o compromisso do combate à fome. O Brasil, hoje, recuperou o gigante patamar de líder global dos temas mais urgentes e necessários. E quem liderou esse processo, tem nome, se chama Luiz Inácio Lula da Silva. Além de recuperar a credibilidade do país, o presidente Lula de forma inédita, decidiu fazer o G 20 social. Sabe o que que foi isso? Foi colocar pessoas comuns, da sociedade civil, da periferia como eu, de escola pública como eu, pra sentar numa mesa e debater os rumos das políticas que serão adotadas pelos países mais importantes do mundo. Nós tivemos a oportunidade de reunir lideranças coletivos, movimentos antes do G 20, pra construir as prioridades que deveriam ser levados inclusive pelos seus governos, nunca antes a gente tinha tido a oportunidade de influenciar na pauta da cúpula das nações. Pelo contrário, o G 20 que o Bolsonaro tocou terminou sem acordo e nem até sem foto oficial, foi vexame. Agora querer reduzir o que foi o G 20 social, o sucesso que foi isso, a 1 fala? 1 fala que inclusive estava dentro de contexto? 1 fala que estava inclusive dentro de contexto ali da atividade que estava acontecendo? Pelo amor de Deus gente, pelo amor de Deus. Eu sei que incomoda muito porque a casa está caindo, a casa está caindo pra esses golpistas. 800 páginas de inquérito. Bolsonaro é citado mais de 500 vezes, presidente da república que tentou a, tentou contra a república o estado democrático de direito e a democracia. O inquérito da PF é só o primeiro passo. Eu sei que tem muita gente que deve estar preocupada, mas ponha a mão na consciência, agora não é hora disso.

Ainda é escrito para debater deputado general Girão.

Senhor presidente, senhor presidente, apenas pra destacar, que a intenção nossa é deixar caracterizado junto ao pessoal do cerimonial, da presidência da república, junto ao próprio presidente da república e a primeiradama, de que existe 1 liturgia do cargo e que isso precisa ser obedecido. Não pode de maneira nenhuma algo assim acontecer e ficar somente nem pedidos de desculpas nós tivemos por parte dela. Então eu eu repito e reitero a nossa solicitação de que nossos colegas deputados possamos estar apreciando e votando e aprovando esse requerimento de comoção de repúdio porque que isso não possa mais se repetir em hipótese alguma.

Obrigado deputado general Girão, escrito pra debater deputado Marcelo Vanhaten. Bom senhor presidente eu aqui quero.

Expressar meu apoio a essa moção de repúdio, até porque, na condição de primeira dama e, no local em que estava, sem dúvida nenhuma, as palavras chulas que foram utilizadas e a forma como se comportou fizeram com que o Brasil ficasse diminuído durante toda a cúpula do G 20, ainda antes dela efetivamente começar então de fato, merece todo o nosso repúdio essa manifestação de Janja e votarei favoravelmente. Agora senhor presidente eu quero aproveitar o momento pra agradecer a todos os colegas que estão aqui expressando sua solidariedade, ao ataque que estou sofrendo da Polícia Federal nesse momento. Não tem cabimento mesmo parlamentar no exercício das suas funções, ser perseguido por 1 fala feita na tribuna da câmara dos deputados, a tribuna é a última trincheira do trabalho para aumentar, e os deputados são invioláveis pelo artigo 53 por quaisquer de suas opiniões palavras e votos, eu peço que você me acrescente tempo do novo presidente pra eu poder aproveitar melhor esse espaço. Então, este é tema que precisa ser defendido por todos, a direita e a esquerda e repito aqui o deputado Chico Alencar ontem do PSOL com quem tenho profundas divergências, também se manifestou na tribuna da Câmara, utilizando palavras duras contra a atitude da Polícia Federal, ou do policial federal que me indiciou, dizendo se não me engano que estaria abusando do seu poder. E efetivamente é isso que está acontecendo senhor presidente, porque quando a polícia federal é denunciada na tribuna por parlamentar ou policial federal é denunciado que foi o caso, independentemente se eu estou com razão ou não. Eu tenho convicção de que me assiste razão e tem as evidências provas inclusive porque tratase do caso Felipe Martins que já foi objeto de debate aqui nesta comissão e nós bem sabemos que ele só foi mantido preso porque relatório da polícia federal trouxe informações falsas ponto. Informações falsas que davam conta de que ele teria saído do país quando não saiu. Informações falsas inclusive oferecidas por autoridades americanas. Alguém fraudou a entrada dele nos Estados Unidos, e eu disse que no mínimo o policial federal não cumpriu com o dever de zelo que tem ao incluir essas informações falsas no seu relatório. Mas repito senhor presidente independentemente se eu estivesse certo, ou se eu estivesse errado, a tribuna serve justamente para que nós possamos defender os nossos eleitores e as nossas ideias sem medo de qualquer tipo de retaliação. E é pior ainda quando a denúncia é feita a respeito do trabalho de deputado federal, perdão de policial federal, e o chefe de de gabinete do diretor geral da polícia federal é quem propõe 1 notícia de fato, para dar razão a 1 investigação contra mim. A situação piora porque depois de ser oferecida a oportunidade de representação ao delegado Fábio Alvarez Chore, contra mim, esta representação feita que foi encaminhada pro Supremo Tribunal Federal em virtude da prerrogativa de foro que todos nós possuímos, acabou caindo nas mãos de Flávio Dino, não se sabe porquê, porque os demais processos, que por prevenção acabariam fazendo com que este também ou inquéritos também ficasse sob sua relatoria. É 1 situação ainda mais absurda senhor presidente porque o atual ministro do STF Flávio Dino, foi o ministro da justiça e foi quem nomeou o diretor geral da Polícia Federal cujo chefe de gabinete decidiu fazer 1 notícia de fato contra mim. Então, é 1 situação absolutamente esdrúxula de clara perseguição inclusive, com requintes de estado policial. Não é possível admitir isso. E aí a defesa não é do deputado Marcel Van Haten, ou o deputado Cabo Gilberto contra quem também foi aberto inquérito, no Supremo Tribunal Federal, pelos mesmos fatos, não, a defesa é do parlamento, é da democracia. A imunidade parlamentar existe no mundo já há mais de 300 anos desde 1689, com Bill of Rights. No Brasil existe desde 1824 com a primeira constituição, constituição outorgada, por Dom Pedro primeiro, 2 anos depois da nossa independência. Este instituto histórico ele não pode ser desprezado, dessa maneira, aliás não pode ser desprezado de maneira nenhuma. Infelizmente no passado nós já vimos isso acontecer. Inclusive aqui na Câmara dos Deputados, aqui na Câmara dos Deputados, 1 agressão à manifestação de parlamentar foi o que ensejou depois o AI 5, que fechou o Congresso Nacional. Também na época da ditadura de Vargas houve flexibilização da imunidade parlamentar na constituição do Estado Novo. É isso que nós queremos pro nosso país? Ditadura? Fechamento do Congresso Nacional? Isso tende a acabar. Essa perseguição não pode continuar. E digo aqui com toda a franqueza, como parlamentar federal eleito, pelos gaúchos para estar aqui em Brasília defendendo os interesses do povo que represento, esse tipo de atitude até pela pauta que defendo também aqui na Câmara dos Deputados, só aumenta a minha vontade de trabalhar e de fazer desse país país melhor. Eu agradeço a solidariedade dos colegas e espero que, da mesma forma todos os demais sejam movidos por essa indignação contra abuso de autoridade e contra ataques à democracia. O que aliás esses delegados da Polícia Federal acabaram fazendo, porque evidentemente não encontraram em mim 1 pessoa que se acovardasse, não encontraram em mim deputado que se curvasse, e que se calasse. O que esses deputados perdão delegados federais acabaram fazendo, foi o inverso do que pretendiam, porque tornaram a situação de Felipe Martins ainda mais pública do que já era, ainda mais conhecida. E quero aqui aproveitar esse momento senhor presidente pra dizer que eu leio hoje nessa manhã no jornal Folha de São Paulo, que Felipe Martins, que viria aqui participar de 1 audiência pública, foi proibido por Alexandre de Moraes, e eu queria que vossa excelência me confirmasse isso depois se fosse possível, sou pena de voltar a ser preso se participasse aqui na comissão de relações exteriores, de 1 audiência pública pra justamente esclarecer o que aconteceu, no caso da sua entrada nos Estados Unidos. Este é o escopo da aprovação da audiência pública que aliás, não teve quando aprovado qualquer objeção de quaisquer dos nossos colegas. O ministro Supremo Tribunal Federal, segundo Folha de São Paulo, impediu Felipe Martins de vir aqui, participar de 1 audiência pública sobre tema relevantíssimo e sensível pras relações internacionais, do Brasil com os Estados Unidos, pois tratase, de ser fraudada a entrada de cidadão brasileiro brasileiro nos Estados Unidos pra 1 autoridade americana, é isso que a mídia está, já revelando há alguns meses, e isso todas as evidências têm apontado. A sua participação aqui ajudaria a esclarecer este fato, por que Alexandre de Moraes não quer que venha? Aliás por que mantém Felipe Martins em prisão domiciliar? Porque as cautelares que ele precisa respeitar nesse momento são efetivamente as de 1 prisão domiciliar sem poder sair de casa à noite nem nos finais de semana, e nem se ausentar da sua comarca. Por isso concluo aqui senhor presidente pra dizer que os sensores no final das contas são sempre ridicularizados. Esta é a regra, tentam censurar, tentam abafar como Alexandre de Moraes está tentando fazer em relação ao caso Felipe Martins, mas quando tudo vier à tona, será visto, ou serão vistos todos os erros cometidos no seu processo. E no meu caso também com o indiciamento da Polícia Federal pelo uso da tribuna, e a repercussão que esse fato gerou e a comoção nacional repito da direita, a esquerda, só tem demonstrado que este também foi grande e tremendo tiro no pé da própria Polícia Federal, do Lula, do governo federal que precise retratar a esse respeito. Pra concluir senhor presidente, quero aqui agradecer inclusive a procuradoria dessa casa, na pessoa do deputado Luiz Chibec fez parecer brilhante, em que pese também óbvio, na defesa da imunidade parlamentar e reconhecendo que sofro perseguição política ao ser indiciado, na verdade o parecer foi feito antes do indiciamento ao ser investigado pela Polícia Federal, indiciado ainda pior. E quero também fazer menção aqui ao presidente da casa Arthur Lira, que ontem em reunião de líderes de, demonstrou seu profundo desapreço com essa prática atual da Polícia Federal, e que disse que em breve também fazer 1 fará 1 manifestação pública. Imagino que seja na data de hoje, na tribuna da Câmara dos Deputados, em defesa das imunidades parlamentares e contra essa perseguição abjeta, que estou sofrendo eu, cabo Gilberto, mas também muitos outros parlamentares, não apenas no uso da tribuna, mas também fora dela no exercício das prerrogativas que lhes cabem como deputados federais nas prerrogativas de seus respectivos mandatos. Muito obrigado

Marcelo Vanrata e mais 1 vez solidarizo com amigo. Aproveitando e respondendo o questionamento do deputado Marcelo, de fato nós tínhamos essa audiência pública prevista né, pra hoje seria audiência pública, fizemos o encaminhamento do pedido pro Supremo Tribunal Federal, recebemos documento sigiloso, mas o resultado é justamente dizendo que em virtude das medidas cautelares existentes em relação ao Filipe Martins ele ele não poderia participar, nem virtualmente nem nem presencial. Esse é o é o registro que foi que foi encaminhado aqui pra comissão. Nem sequer virtualmente ele poderia participar senhor presidente? Se nós pudermos O entendimento da nossa assessoria até ontem foi questionado isso que não, não houve nenhuma nenhuma referência em relação a isso. Talvez fosse o caso de nós, peticionarmos

Sempre. Perguntando se ele virtualmente poderia participar porque sinceramente, a quem interessa a falta de transparência e pior, aproveitando que vossa excelência disse que foi sigiloso esse documento pelo visto não pode ser compartilhado com os colegas se puder eu gostaria de lêlo. Se sigiloso documento desse encaminhado a 1 comissão que aprovou aqui 1 audiência pública, eu acho que não cabe, e rogaria a vossa excelência inclusive que pelo menos com os colegas pudesse ser compartilhado esse documento, e que esse sigilo fosse levantado, porque não é possível que o STF aja nas sombras da clandestinidade com esse tipo de expediente sigiloso e secreto. Podemos

Advocacia da câmara em relação ao sigilo que foi encaminhado, em virtude de estarmos aqui à frente da comissão nós faremos tudo dentro, do regimento da casa respeitando cada passo e o que diz o regimento da casa, até porque não é questão pessoal minha mas a questão da comissão. Tá? Presidente Eu só queria fazer

O fato é que vossa excelência decidiu suspender, então eu acredito na sua, no seu discernimento. O fato de ser sigiloso, veja, os fatos são públicos e notórios. Na minha percepção, o Felipe Martins ele está na mesma situação daqueles outros 36 que com ele estão com restrições e ele não pode, estar na imprensa deixar o seu local de trabalho ou de moradia, sei lá o quê. E aí veja, pode ser excesso de otimismo da minha parte, mas eu entendo que não é avaliação presente, mas ficaria muito desagradável. Eu queria que vossa excelência avaliasse e confio no seu, repito, discernimento, que se ele fez 1 proibição e explicou, não é bom, percebe? Eu acho que ele pode ter evitado tornar público que ele estaria aí gerando motivos pra que mais pessoas que poderia interpretar que é 1 interferência indevida, então pode ser até 1 1 cautela que seria boa. Ou seja, é diferente expressar 1 opinião de maneira reservada ou até mesmo sigilosa, e deixando ao a critério do presidente da comissão a decisão. Eu acho que está dentro, digamos, das 4 linhas, como alguém gostava de dizer.

Deputado Schnaga até pra nós, acho que encerrarmos essa discussão, houve requerimento aprovado aqui, nós fizemos o encaminhamento da tentativa de audiência pública, em virtude da circunstância nós fizemos 1 consulta ao Supremo Tribunal Federal, recebemos o retorno, e também o entendimento da nossa da nossa assessoria que, é que os indiciados, e esse é o entendimento, eles não podem se comunicar publicamente. Por isso que não foi encaminhado o pedido de reunião virtual, enfim, e o próprio Felipe Martins, através dos seus advogados, não confirmaram a presença, claro, em virtude das medidas cautelares. Então, só pra encerrar essa essa discussão, e caso tenha algum novo encaminhamento, questionamento nós nós nós nós poderemos tratar desse tema aqui em outro momento porque o requerimento está aprovado mas nós não temos a condição de fazer a audiência pública nesse momento. Alguém mais para discutir a moção? O requerimento número 114 2024? E o 115 também? Não havendo quem queira debater, nós vamos passar a votação. Aqueles que o aprovam permaneçam como se encontram. Verificação presidente. Ok, verificação concedida ao deputado Arlindo Chinague. Então eu coloco, vou pedir pra abrir o painel, pra nós iniciarmos a votação, e Opa ganhou? Esse aí é o painel anterior aí. Aí. A votação está iniciada. O painel está aberto. Eu

Pra gente poder fazer o, vou pedir aqui a assessoria nos passar, pra nós fazermos a orientação enquanto estamos votando, né? Fazer a orientação dos partidos. Como orienta o PL?

Presidente, a gente está numa democracia né então é exatamente isso. A democracia ela prevê que nós tenhamos a a discussão o debate e depois disso que a gente vai então para o desejo da maioria. Eu gostaria que isso daí fosse 1 coisa bastante clara pra todos nós. Lembrando aos senhores, deputado Marcel, lembrando aos senhores, que toda essa confusão, toda essa essa essa essa perseguição, tudo começou por quê? Porque nós em 2019, pedimos transparência ao processo eleitoral, pedimos mais transparência, porque se o processo eleitoral é eletrônico, e todo o equipamento eletrônico usado no mundo e até fora dele, na lá no espaço, está sujeito a ser interferido, a ação dos famosos piratas. Todo equipamento eletrônico tem esse problema. Vocês estão vendo aí agora, essas esses depoimentos, essas discussões, esses áudios que que estão nesse inquérito, tem até alguma coisa escrita também, eu não eu não estudei ainda isso daí, mas tudo isso foi buscado nos celulares, de que já tinham sido apagados. Então todo equipamento eletrônico está sujeito sim à ação de piratas, está sujeito à ação de pessoas que vão lá e vão pintado, seja lá o que for. Então, isso é muito claro. Então tudo começou simplesmente porque nós queríamos 1 transparência, processo eleitoral. Que vejam, não precisávamos ter 1 PEC para ter 1 impressora acoplada à urna eletrônica. De maneira nenhuma isso isso era necessário. Tiram, eu nós estamos em

Orientação em minuto e o Não, eu estou eu estou falando isso daqui pra dizer o vicepresidente da comissão Sim senhor. Eu como presidente direito sou rígido no tempo, hoje eu ainda estou sendo rígido do encaminhamento. E até porque nós temos ainda que atingir o quórum pra poder finalizar a votação. Também quero aqui deixar registrado, a assessoria informa de que nós temos que atingir o quórum pra fechar a votação a votação, mas não precisamos de maioria absoluta, no resultado. Esse é o entendimento da da nossa assessoria. Por outro ponto, também também quero deixar registrado que, assim que nós finalizarmos esta votação de deste requerimento, eu vou encerrar a sessão em virtude do horário porque nós temos que entregar para a próxima comissão que vai ocupar utilizar o plenário. Federação PT, PCdoB e PV, como orienta? Orientamos não presidente. União Brasil, como orienta? Presidente, o União Brasil

Profundamente de ter que orientar sim, papel de 1 primeiradama educada qualificada, 1 primeiradama que dignifica o Brasil, não é? Está por aí mandando quem quer que seja pra onde achar que deva ir. Mas infelizmente esse é o estágio atual que estamos no país. Eu só ia fazer apelo pra primeiradama depois que tiver o requerimento aprovado, não elencar os deputados que votaram a favor disso e acrescentar também pra onde ela disse que mandaria o Elo musk. Vamos cortar essa parte e cortar as emendas, é porque quem está mandando num país mesmo hoje é a dona Janja e evidentemente com a permissão do seu esposo. Como orienta o partido

Como orienta o MDB? Como orienta o PSD? Republicanos, federação PSDB Cidadania orienta assim. Como orienta o PDT. Podemos, Federação Pessoal rede, PSB, avante, novo, maioria, minoria. Oposição, como dentro do governo.

Presidente o governo orienta não, e eu quero lamentar a posição de partidos como União Brasil que tem 3 ministérios, mas não consegue firmar a posição de que lado está sambando, obrigada.

Estamos em processo de votação aguardando que os parlamentares votem pra que a gente possa atingir o quórum. Peço às assessorias que façam contato com os parlamentares que registraram a presença na comissão, que possam efetuar a condição do voto pelo aplicativo Infoleg, e a partir do de nós chegarmos até o quórum, aí eu encerrarei a votação e também consequentemente a nossa sessão. Eu vou franquear a palavra aos colegas Isso. Vou franquear ela, vou vou colocar 3 minutos pra cada justamente eu sei que é esse é tema que ele acaba sendo pouco polêmico. Eu gostaria franqueando as a palavra que os deputados consigam tentar controlar a provocação até porque se nós começarmos a polemizar vou ter que franquear todos a palavra e aí nós vamos ter debate até bastante extenso né? Então deputado Arlindo

Por favor. Não, eu primeiro vou, depois vou comentar alguma coisa, mas presidente, eu tenho aqui como falei com vossa excelência, 3 pareceres de relatório para serem votados. A semana que vem eu vou a trabalho pra fora do Brasil. Então se vossa excelência quiser pautar, pode pautar e aí alguém vai ler esses pareceres. Ou senão, eu até preferiria na outra semana pra que eu pudesse participar da discussão. Mas eu quero aqui brinquinho Da maneira que o deputado

O senhor achar conveniente a gente pode tanto pautar pra semana que vem, se assim o senhor quiser colocar alguém pra ler ou se parecer, ou o parecer, ou quando o seu retorno a gente pauta sem problema nenhum.

Mas eu quero aqui fazer 1 referência à fala bemhumorada do nosso prezado deputado Alfredo Gaspar. Primeiro que ele não merece como o Elon Musk merece, eu diria alguns adjetivos, que ele foi considerado aqui hoje não pelo deputado Alfredo Gaspar como democrata. Ele disse publicamente, foi no do mundo inteiro que eles vão derrubar quem quiser. Segundo, ele desrespeitou as leis nacionais. Na Índia ela aceitou aquilo que o Brasil exigia dele. Depois ele teve que recuar. Então ele está longe de ser alguém santo. Quando eu falei que foi 1 frase infeliz, foi exatamente porque eu diria, poderia chocar alguns mais sensíveis, mas o sentimento popular de que, eu diria inclusive nacional, alguém que não respeita país, e quer impor a sua vontade, alto lá. E portanto eu acho que ninguém precisa ficar preocupado quanto a endereçamento equivocado de qualquer comentário mais ácido. Era isso.

Obrigado deputado Arlindo Naglia. Estamos ainda no processo de votação, aqueles que puderem, assessoria falar com os parlamentares pra gente tingir o quórum, eu agradeço. Deixar a palavra à disposição, dos colegas parlamentares e a gente vai poder agora aguardar mais alguns minutos Senhor presidente o por

Presidente, por incrível que pareça, mais 1 preocupação que nós carregamos também aqui como deputados federais, em em relação ao que prevê a constituição. Então nós estamos vivenciando hoje notícias que chegaram aqui ao nosso conhecimento, por meio da mídia, né? Essa mídia que a gente sabe que às vezes se vende mas às vezes a mídia mostra coisas que são realidades. Então eu eu queria pedir pra pra cada dos senhores e senhoras de 1 1 atenção pra o seguinte artigo publicado hoje no BNC Amazonas ponto com ponto BR. BR. Então é Brasil norte de comunicação. China compra no Amazonas, maior reserva de urânio no Brasil. Deputado Alfredo, isso está aqui está publicado ó, dia de hoje reserva mineral é em Presidente Figueiredo, pois há pouco mais de 100 quilômetros de Manaus. Eu morei em Roraima, eu rodava muito essa BR 7 4 essa estrada, eu sei que essa reserva inclusive ela está dentro de terra indígena, parte dela está dentro da terra indígena o Emiri Atruari. Então vamos lá aqui olha a matéria. A CNT China China não ferros trade corporation limitada, subsidiária da China não ferros metal menos não, acaba de comprar no estado do Amazonas a maior reserva de urânio do Brasil. As 2 companhias pertencem ao governo da república popular da China. Aí eu pergunto, urânio né, a gente sabe é metal usado na indústria da guerra, notadamente fabricação de bombas atômicas de hidrogênio, enriquecido também serve como combustível, em usinas nucleares para gerar energia, inclusive energia que o resto do mundo está fazendo, voltando a fazer uso dessa energia que a gente sabe que é suja, né? 1 1 palavra clara e e contrária à energia limpa que a gente está produzindo aqui no Brasil já da, as fontes aí solar e eólica. A riquíssima reserva agora de propriedade chinesa fica no município de Presidente Figueiredo, a 107 quilômetros da capital Manaus, na rodovia 7 4, que leva a fronteira do Brasil com Venezuela e Guiana. Então vejam só, ao mesmo tempo que o governo brasileiro fez negócios com o governo chinês para que o sistema de satélites chineses seja o sistema a nos alimentar aqui no Brasil, ao mesmo tempo, por incrível que pareça, nós estamos tendo agora a venda dessa reserva de urânio que é a maior reserva de urânio do mundo e do Brasil, sendo vendida para 2 empresas chinesas. Eu já mandei fazer requerimento ao Ministério das Relações Exteriores pedindo explicações sobre isso, porque ao que me consta, nenhum território do Brasil poderá ser vendido pra ninguém sem que haja autorização do Congresso Nacional. Então é aquilo que a gente diz, o Brasil é país soberano, o Brasil tem 1 constituição que deveria ser obedecida, o Brasil é país que precisa sim que os brasileiros respeitem a constituição, quem agir fora da da constituição é paulada na cabeça, não tem dúvida nenhuma. Agiu fora da das 4 linhas aí que que a paulada chegue. Agora tem que chegar pra todos, pra todos que integram os poderes do país, para todos os brasileiros mortais ou imortais como alguns aí se consideram né? Então que seja pra todos, isso não está acontecendo no momento, e a gente está vendo aqui mais passo de de ameaça a nossa soberania, porque a venda de territórios de riquezas minerais é ameaça à soberania, porque vai implicar que ali eles coloquem a bandeira do país deles e decretem ali como sendo 1 área de de de de limitação ou de trânsito exclusivo. O único o único trânsito que se admite nesse caso, e é diplomático isso daí, é que cada representação diplomática de país estrangeiro em país, em outro país, esta representação diplomática, aquele espaço que foi dedicado pra ela, é considerado sim território estrangeiro. Somente isso. Agora, vender terras, permitir que outros países que dominam empresas, tenham o controle dessas terras, dessas riquezas que ali existem, isto o nosso país não pode aceitar de maneira alguma. Então estou informando aqui para os membros da CREDEN e pra todos que nos assiste aí na TV Câmara, que estaremos sim apresentando o requerimento de explicações e solicitando se se tal negociação veio a acontecer, que ela seja considerada nula. E a partir daí na hora que a Credenha aqui decidir, nós vamos pedir pra que a presidente da câmara, a mesa da câmara diretora possa fazer gestões junto ao Governo Federal, ao Congresso Nacional para que nós possamos exigir a obediência à Constituição Federal. Muito obrigado senhor presidente.

Senhor presidente, só pra, palavra à disposição doutora Alfredo Gaspar. Argumentar, em 2010 foi feito relatório que a China já possuía, e meio por 100 das reservas e meio por 100 das reservas minerais do Brasil. Isso em 2010, ela já tirava aqui do país, 150000000 de toneladas an do metal brasileiro. Ela tem consumo naquela época ela tinha de 0.2 bilhão de toneladas de minério de ferro. Aqui do Brasil já eram 150000000. E ela tinha comprado 2 reservas gigantesca. 1 tinha comprado do grupo Votorantim, a reserva da ordem de 2000000000 de toneladas de minério de ferro. Outra mega operação foi a compra da vitaminas comércio de minérios em Minas Gerais por 0.2 bilhão de dólares. Então só pra ratificar o que está sendo dito pelo deputado general Girão, essas aquisições da China já vem ocorrendo já há muito tempo, e a pauta mineral é está em primeira grandeza e o Brasil cada vez mais cedendo suas minerais a preço muito módico, a China que transforma matériaprima e ganha muito dinheiro com isso. Só pra argumentar o que essa preocupação que realmente de produto estratégico brasileiro na mão da China, mas deixando claro, deixando claro que a China em contrapartida ao Brasil, anunciou que vai dar casal de panda ao presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva, talvez pra compensar, talvez pra compensar as riquezas que tem levado da nossa nação a preços tão modestos.

Obrigado deputado Alfredo Gaspar. Temos 18, deputados que votaram, eu vou guardar mais pouco senão, não fechar, e aí não vai valer a votação em virtude da da falta de quórum. Pra não passar, aqui a, a tarde inteira aguardando até porque nós temos que entregar ao Plenário, então vou esperar mais alguns minutos e em breve encerro a votação e caso não atinja, o quórum, falta né? Mais parlamentar e nós, nós vamos encerrar a votação aqui. Relembrar que semana que vem nós vamos ter, 1 missão oficial da comissão aprovada aqui, para Pacaraima, que alguns parlamentares já confirmaram a presença. Deputado general Gerão, nosso primeiro vicepresidente vai representar a comissão através da presidência. A missão ela iniciará na segundafeira, e o retorno na quartafeira é isso? Saído de Brasília na segundafeira, às 10 horas da manhã, em voo comercial. E o retorno será meianoite e 30 de 5 de terça pra quarta. De terça pra quarta, quartafeira no caso de manhã, meianoite e 30, decolando e chegando aqui às 5 e meia, 5 horas da manhã, lá nós vamos ter o translado, que vai ser proporcionado pelas Pelo Ministério da Defesa junto com o exército, o translado. O Marcelo nosso assessor da comissão aqui vai acompanhar também a emissão. E aí as demais, os detalhes o nosso a comissão vai passar, vai fechar e vai passar pros gabinetes, pra que pra que todos estejam, inteirados do processo dessa missão oficial. Eu só tenho 1 dúvida.

Precisa tomar alguma vacina pra essa região? Não, não temos nenhuma.

Respeito disso. Tá. Não não há necessidade. Obrigado. Então vou encerrar a votação em virtude de atingirmos o quórum.

Por favor.

Vamos encerrar a votação, votação encerrado. Abrir o painel. Onde é que é o requerimento está André a aprovação. Resultado da votação sim 14, não 5, abstenção aprovado o requerimento número 114 2024 e 115 de 2024. Nada mais havendo a tratar, declaro encerrado os trabalhos ao tempo que convoco para as seguintes reuniões que serão realizadas na próxima semana. Dia 3 de dezembro, terçafeira às 14 e 30 em plenário definir reunião de audiência pública para debater sobre as denúncias contra lisura do processo eleitoral na Venezuela em 2024. Em atendimento a requerimento de minha autoria deputado Luiz Felipe de Oliveiras Bragança. No 4 de dezembro, quartafeira às 9 horas desse mês plenário, reunião presente sessão muito obrigado.