CÂMARA DOS DEPUTADOS - OUTROS EVENTOS

Bom dia, pessoal! Vamos começar. Tudo bem? Bom dia! Bom dia! Bom, estamos fazendo então nossa última atividade do estágio visita. Meu nome é Marina Lacerda, como eu falei para vocês no nosso primeiro encontro. A gente está aqui com a equipe da Escola da Câmara, Bruno, Vilesia, Yasmin e Fred. E eu vou explicar a dinâmica de hoje para vocês. Cada grupo vai... Eu vou chamar os grupos. Cada grupo vem aqui na frente. Estão convidados todos os integrantes do grupo para virem aqui na frente, se quiserem. Vocês têm dez minutos para exibir o vídeo ou as imagens e explicar como foi feito, qual abordagem vocês escolheram. qual método vocês usaram. Então, vocês apresentam e depois comentam, ou comentam e depois apresentam o vídeo, fica a critério da equipe também. Isso tudo em 10 minutos. Depois eu vou fazer comentários em 10 minutos, dentro dos próximos 10 minutos. Eu e outros colegas que quiserem podem fazer comentários, e assim a gente passa para o próximo grupo. Então, são... 20 minutos por grupo. Na segunda parte, depois do intervalo, nós vamos ter uma atividade... E... com todos nós para fazer uma reflexão de como foi essa experiência de vocês aqui. Ok? Alguma questão? Então, vamos para o primeiro grupo... que é observar e atuar. Pâmela, Júlia, Ana, Davi, Rafael, Viviane, Marcelo e Larissa. Podem vir aqui para frente. Obrigado. Obrigado. Podem sentar à mesa. Pode pegar. Esse aí é o da... Esse é o direct da Júlia. Obrigado. Obrigado. Não, não é? Podem sentar. Podem sentar à mesa. Obrigado. Obrigado. Bom dia. É porque não é o ministro. Obrigado. Lara, não é Larissa. Podem ficar em pé aqui atrás. Ou, se quiserem, podem puxar essas duas cadeiras também. Sim, por favor. Obrigado. Só um instantinho. Obrigado. Obrigado. Desculpa. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Não, acho que já deixou. Obrigado. Obrigado. Não tenho nenhuma informação. Obrigado. Pessoal, então vamos começar, 9h25min. Fiquem à vontade, podem dar a orientação para o Bruno de quando vocês querem que transmita o vídeo. Bom dia a todos e a todas. Primeiramente, é uma honra estar aqui, junto com

A gente deu muita sorte de poder ter a oportunidade de estar aqui nos 200 anos da Câmara dos Deputados. Então ontem foi um dia muito cheio de vários jornalistas estão visitando. Alguns, claro, estavam com suas funções e estavam muito atarefados por conta da cobertura, mas conseguimos conversar com alguns, principalmente com o pessoal da TV Câmara, como eu ressaltei. anteriormente e isso foi muito importante para a gente poder compreender qual é a visão da mídia sobre o aspecto da inteligência artificial, poder compreender como isso pode ser útil para todas as áreas, principalmente na área da informação, na área da comunicação, como a IA facilita o trabalho e como essa regulamentação é importante para que a gente não tenha também uma banalização da IA. A gente sabe que por ser um trabalho rápido e prático, às vezes pode acabar caindo de a gente produzir muita coisa em inteligência artificial e acabar esquecendo da nossa própria inteligência, do nosso trabalho autoral. tem artistas tão talentosos, então isso não pode ficar esquecido e sendo analisado por conta de uma inteligência especial que consegue fazer um trabalho parecido, mas jamais dá excelência. que uma pessoa consegue produzir da via artística. Então, mais uma vez, agradecer a todos os jornalistas que tiveram esse contato com a gente e também a oportunidade de a gente poder conhecer esses jornalistas e conversar sobre o papel da mídia e sobre como a mídia vê essa regulamentação das superhélices da inteligência artificial. Então, aproveitando aqui, já que está encerrando os minutos de vocês, para fazer uma pergunta...

A gente deu muita sorte de poder ter a oportunidade de estar aqui nos 200 anos da Câmara dos Deputados. Então ontem foi um dia muito cheio de vários jornalistas estão visitando. Alguns, claro, estavam com suas funções e estavam muito atarefados por conta da cobertura, mas conseguimos conversar com alguns, principalmente com o pessoal da TV Câmara, como eu ressaltei. anteriormente e isso foi muito importante para a gente poder compreender qual é a visão da mídia sobre o aspecto da inteligência artificial, poder compreender como isso pode ser útil para todas as áreas, principalmente na área da informação, na área da comunicação, como a IA facilita o trabalho e como essa regulamentação é importante para que a gente não tenha também uma banalização da IA. A gente sabe que por ser um trabalho rápido e prático, às vezes pode acabar caindo de a gente produzir muita coisa em inteligência artificial e acabar esquecendo da nossa própria inteligência, do nosso trabalho autoral. tem artistas tão talentosos, então isso não pode ficar esquecido e sendo analisado por conta de uma inteligência especial que consegue fazer um trabalho parecido, mas jamais dá excelência. que uma pessoa consegue produzir da via artística. Então, mais uma vez, agradecer a todos os jornalistas que tiveram esse contato com a gente e também a oportunidade de a gente poder conhecer esses jornalistas e conversar sobre o papel da mídia e sobre como a mídia vê essa regulamentação das superhélices da inteligência artificial. Então, aproveitando aqui, já que está encerrando os minutos de vocês, para fazer uma pergunta...

Qual posicionamento? Existem diferentes blocos, digamos assim, de mídia que defendem ou vão contra a pele. Então, a gente pode falar de... Na temática acadêmica, por exemplo, eu estava lendo sobre alguns artigos que falam sobre essa questão da pele e como restringir o uso de ar. Em geral, a academia é muito preocupada em relação aos impactos com segurança. Só que em geração... Não, mas os formadores de opinião e a mídia? Então, depende, mas, em geral, eles se preocupam muito com a questão econômica. Então, a gente tem que manter a nossa competitividade, não podemos fazer com que a... A inovação tecnológica pare por conta da legislação, só que ao mesmo tempo existe a preocupação com a segurança pública, por exemplo, ou com o impacto dos direitos da população em relação à... ao digital. Então, é algo que não é muito claro. E o impacto econômico que os jornalistas se preocupam? Qual é? O impacto seria o Brasil ficar defasado frente a outros países que não regulam tão Então, esse é o medo, da gente ficar para trás em uma corrida que é a longo prazo. E no sentido do que um de vocês falou, de que o Brasil e qualquer país existem trabalhadores

Estão sendo discutidos em relação a isso, mas atualmente não estão sendo... não estão incluídos no projeto, mas tem sido algo discutido, por exemplo, nas comissões. Então é algo que deve ser implementado até a aprovação desses projetos. Alguém mais quer fazer algum comentário, gente? Se alguém quiser... Apera.

Vou passar um vídeo, gente, pra vocês, que é um compilado, realmente, de todas as entrevistas que a gente fez. A gente tentou realmente procurar os deputados que fazem parte desses projetos de lei, a gente conseguiu contato com os assessores que foram super receptivos e a gente fez um resumo, é um vídeo um pouquinho longo de seis minutos e a gente fez realmente com a própria inteligência artificial e depois a gente fala sobre isso, né? É... uma colocação nossa também a respeito disso. Pode soltar, por favor. Vamos mergulhar direto nessa análise sobre a proposta de legislação de inteligência artificial aqui no Brasil. A gente está falando de um esforço simplesmente gigantesco para tentar equilibrar aquela evolução tecnológica super rápida com a proteção essencial dos nossos direitos humanos. Sem dúvida, um tema que está redefinindo todas as regras do jogo. E olha, a mentalidade por trás de tudo isso lá no Congresso é bem pragmática. Como um dos assessores legislativos comentou durante os debates, A tecnologia é simplesmente inevitável. Não tem como friar. Então, em vez de dar murra em ponta de faca tentando parar o progresso, o foco de quem está criando essas leis é 100% em estabelecer limites éticos claros. É criar regras para o nosso convívio com essa nova realidade, sabe? Para entender como esse quebra-cabeça regulatório funciona, A gente dividiu a análise em cinco pilares fundamentais. Primeiro, o marco regulatório Segundo a Batalha dos Direitos Autorais, Terceiro, Juventude Acesso. Quarto, linhas vermelhas e punições. E por fim, o futuro da inteligência artificial. Então, Começando pelo ponto número 1. o marco regulatório e a estruturação dessas regras. Já de cara, dá pra ver como essa teia de negociações é complexa. A gente tem duas frentes principais acontecendo ao mesmo tempo. De um lado, o trabalho que começou lá no Senado. Do outro, a movimentação da Câmara dos Deputados. É muito interessante notar esse papel duplo da Câmara. Eles já atuam tanto revisando o projeto do Senado... quanto iniciando o próprio projeto de lei deles. Envolve múltiplos relatores, parlamentares e comissões. É literalmente um esforço em grupo gigantesco para estruturar tudo isso. Mas sabe qual é o coração de toda essa arquitetura? É um conceito chamado classificação de risco. Basicamente, é um mecanismo que separa ativamente o que é aceitável do que é perigoso demais para a nossa sociedade. A ideia é criar barreiras bem rígidas. Por exemplo, de um lado a gente tem o risco excessivo, tipo aqueles sistemas de pontuação social, bem estilo Black Mirror ou manipulação subliminar. Isso seria totalmente banido, sem conversa. Do outro lado, tem o alto risco, como diagnósticos médicos por IA ou triagem de currículos. Esses ainda podem existir, claro, mas vão exigir uma governança transparente e extremamente rigorosa. Isso nos leva direto ao nosso segundo ponto. a batalha dos direitos autorais e o grande dilema dos artistas. É aqui que a coisa fica bem dividida, gerando um debate fascinante. De um lado, a gente tem um medo palpável de quem está no mercado. O músico Léo Castro, por exemplo, alerta sobre a inteligência artificial roubando vozes de cantores, sempre de licença, e até substituindo músicos de verdade, tipo guitarristas e bateristas, dentro dos estúdios. Só que do outro lado da moeda, rola um otimismo até um pouco irônico por parte de alguns legisladores. Eles sugerem que a própria IA poderia atuar como uma espécie de polícia dos direitos autorais, se autorregulando e bloqueando plágios automaticamente. São literalmente dois mundos diferentes tentando chegar no acordo. O que a gente tira de mais importante dessa discussão é um esforço legislativo forte para transformar a voz humana e a nossa personalidade em bens jurídicos inalienáveis. A sacada da lei aqui é tentar barrar de vez a clonagem não autorizada e, acima de tudo, garantir que a supervisão humana continue sendo a peça central da cadeia produtiva. É uma tentativa clara de proteger a identidade e o ganha-pão do pessoal da indústria criativa. Agora indo para o terceiro ponto. Juventude, vulnerabilidade e acesso. e o fosso geracional. Tem uma perspectiva super forte nesse debate, que nasceu de reuniões com educadores em institutos federais, em lugares como Ceilândia, Planaltina e São Sebastião. Eles batem muito na tecla de que é urgente proteger os mais jovens. Rola uma apreensão real sobre a necessidade de fazer uma triagem de acesso, sabe? A ideia é blindar as mentes mais novas contra aqueles vieses algorítmicos cruéis e também lidar com a desigualdade absurda de acesso tecnológico que a gente vê entre as diferentes classes sociais. Mas aí, no meio das discussões, vem um verdadeiro banho de realidade. Surge um argumento totalmente oposto, dizendo que, na prática, não existe essa tal crise de inteligência artificial focada só nos jovens. O pessoal que defende essa visão argumenta que as necessidades básicas e ambientais, tipo o acesso à água potável, são coisas que preocupam muito mais os movimentos sociais hoje em dia do que entender um marco regulatório digital super complexo. É bem interessante ver como as prioridades sociais competem cara a cara com a surgência da tecnologia. o que nos empurra para o quarto ponto. linhas vermelhas e punições. abordando a ética e a responsabilidade. Aqui é onde as comissões legislativas estão andando na corda bamba. Tem os debates muito acalorados rolando. Primeiro, sobre a inversão do ônus da prova, ou seja, definir de quem é a obrigação legal de provar que o sistema falhou. Mas a parte mais tensa mesmo é a missão quase impossível de barrar danos inaceitáveis, como a pornografia deepfake sem consentimento e as campanhas de desinformação em massa, sem acabar criando sem querer uma lei que funcione como censura generalizada na internet. É um equilíbrio super delicado. E para garantir que ninguém cruze essas linhas vermelhas, a legislação não está economizando na força, não. As propostas envolvem punições pesadíssimas. A gente está falando desde multas financeiras gigantescas até a suspensão total de redes sociais inteiras que hospedarem e não derrubarem na hora materiais ilícitos, tipo aquelas imagens íntimas falsas geradas por IA. A mensagem é muito clara. Eles querem obrigar as grandes plataformas a assumirem de uma vez por todas a responsabilidade pelo que acontece dentro dos servidores delas. E aí E assim a gente chega ao nosso quinto e último ponto. o futuro da inteligência artificial. olhando pra frente. Bom, é simplesmente impossível analisar todas essas propostas sem parar para pensar numa questão muito maior. Será que marcos jurídicos estáticos, por mais bem intencionados e detalhistas que sejam, vão conseguir realmente acompanhar o ritmo de uma tecnologia que aprende e evolui a cada segundo? Ou será que o futuro das nossas leis é, ironicamente, acabar dependendo cada vez mais da própria inteligência artificial para policiar os próprios limites éticos dela? Fica aí essa provocação instigante sobre até onde vai o alcance da lei humana no futuro das máquinas. Bom, vamos mergulhar de... Bom, só para contextualizar e finalizar e explicar para vocês como que a gente fez, primeiro, a gente optou realmente por fazer um vídeo usando realmente uma inteligência artificial, para a gente opinar também a nossa visão, porque o nosso tema é visão da sociedade civil organizada, movimentos sociais e grupos de interesse. no nosso conteúdo, pra poder reunir alguma coisa de maneira realmente eficaz, como realmente... um assessor mesmo para a gente, para poder ajudar. E aí, diante de tudo isso, a gente se distribuiu, se reuniu na biblioteca, em todos os lugares onde estavam acontecendo as comissões, encontrava os deputados, perguntava, a gente ia até os gabinetes, fomos até os assessores. e inclusive um dos assessores falou realmente o que é tá retratando no vídeo que ele acha que precisa realmente ter essa regulamentação, mas a gente não pode ir contra essa globalização que está acontecendo. A inteligência artificial vem acontecendo e a gente precisa aprender a lidar. E ele acha que é interessante ter a ética na inteligência artificial. E aí eu estou aqui com uma parte do nosso guia, que foi dado pela organização, que a nossa missão realmente era apresentar uma visão ampla dos pontos críticos, da sociedade civil e dos movimentos sociais. E, por sorte, algo que estava latente muito no meu pensamento, era sobre os direitos autorais, os artistas. E aí, no meio do corredor, eu consegui encontrar um artista que chama Léo Castro, ele é produtor musical, e ele conseguiu realmente expressar o que ele estava sentindo. Então, ele foi ali representando um grupo de interesse de músicos, artistas, falando realmente qual era a visão dele, o posicionamento. também seria ruim, porque é intrigante, né? E aí a gente conseguiu formar realmente esse pensamento de que é realmente complicado, né? Como a gente vai regulamentar essa questão dos direitos autorais, para quem estuda direito sabe, os direitos personalíssimos são inalienáveis, então a voz é uma delas, então a gente conseguiu chegar nessa conclusão através dessas entrevistas. Muito obrigada. Obrigada.

Pessoal, eu achei que faltou mencionar quais são as organizações que estão envolvidas nisso, os grupos de interesse, os movimentos sociais... Achei que faltou... poderia ter incluído imagens desses diálogos que vocês tiveram com assessores parlamentares e com essas organizações a voz desses dessas entidades. se há divergência entre elas, o que acham especificamente sobre os projetos, achei que faltou. ficar claro exatamente daqueles pontos ali que o vídeo exibiu, o que está nos projetos, o que não está. Obrigado. É... E vocês colocam uma questão também que vocês falaram algumas vezes, dos limites éticos no uso da IAEA. E é uma questão para a gente refletir, se uma atividade é feita inteiramente... num vídeo feito por IA... Isso pode ou não pode? Eu acho que isso é uma coisa que está sendo Assim, nós estamos tateando ainda todos, né? Nossa. as ações educacionais, as entidades de ensino... as empresas, o Estado, acho que está todo mundo pensando sobre isso, né? É uma tecnologia, como vocês falaram, É uma tecnologia avassaladora, veio para ficar, ela muda muito as relações humanas e a gente pensar em que medida... É... que pode ou que não pode. cada interação com as IAs. Alguém quer comentar? Alguém quer fazer algum comentário? Pode falar. Bom dia a todos. Eu gostaria de falar com vocês. No vídeo foi ressaltado a questão quando fala do...

Os produtores musicais, os cantores, eles têm suas vozes retiradas para utilizadas na inteligência oficial. É, inclusive, uma das conversas que a gente teve com o grupo, ontem foi falado, as pessoas também têm usado... Ai, eu não sei se você falou seu nome. Ai, perdão, meu nome é Sofia. Desculpa aí, eu devia ter falado no começo. Sim, tranquilo. Sofia, sou de cinema, então é um assunto que a gente tem discutido bastante na área da comunicação, design, da arte. lembrança muita gente, todo mundo participou, quando teve a trend do Estúdio Ghibli. O produtor, quem fizeram, eles ficaram anos pesquisando, anos trabalhando, criando uma identidade visual para a inteligência artificial chegar e fazer uma foto em minutos. Eu acredito que esse tem que ser um ponto Muito discutido. muito importante tem que ser pensado aqui é o lugar Para isso. A gente também tem acompanhado bastante propagandas, os designers são os mesmos, não tem mais identidade. Vão ficar tudo mais o mesmo. Acredito, sim, que vocês ressaltaram. Eu acho que é um ponto que a gente tem que estar continuando, pensando. Não substituir a inteligência natural. Muito obrigada. Sofia, você sabe se já existem organizações de artistas ou... associações, entidades

Então, agora se reunindo, vou citar no meu caso, a gente tem discutido bastante na faculdade, mas não vou dar certeza para não estar falando, mas existem alguns grupos, principalmente algumas pessoas da área do designer gráfico, que estão se reunindo, já está pensando e já está sendo discutido. No meu caso, na faculdade, a gente já está sendo discutido, a gente tem algumas oficinas, algumas palestras para tentar entender o que está acontecendo. Se alguém quiser comentar, eu passo para a colega aqui e para a colega

key. Just to compliment, my name is Carla, about the issue of the methodology.

Brasil, né? Mas não sei se vocês viram a notícia, eu sou fã da Taylor Swift. Ela... nos estados unidos já começou o processo de regulamentação da dos da voz então o principal é patente ou a voz dela então é além da voz específica também patente ou duas frases que é é oi é taylor swift e oi é a taylor então isso restringiu o uso da IA com a voz dela. Vocês devem ter ouvido aquela música que ficou famosa recentemente, que foi feita... pegaram a música dela em inglês e fizeram uma versão em português totalmente por IA. Então, esse é o tipo de coisa que, a partir desse tipo de patente, vai ser restringida nos Estados Unidos. Mas eu não entendo muito bem como funciona a Constituição deles, se já existia antes algum regulamento sobre isso. Mas é uma ideia legal. Acho que talvez no Brasil, se a gente conseguisse fazer esse tipo de regulamentação por patente da voz, isso protegeria os artistas. Então, é legal ver que já está tendo movimentações ao redor do mundo sobre isso, especificamente sobre a voz que a Camille comentou. Então, enfim, achei muito legal essa iniciativa dos cantores já começarem a se organizar nesse sentido lá. E eu espero que aqui a gente também consiga se organizar no mesmo sentido. Bom dia, sou a Julia Milfonso, estudante de Direito. Eu gosto muito dessa área de Direito Digital, Direitos Autorais. Era só um comentário mesmo, que tem uma discussão da doutrina, se a IA cria... ou não, porque ela foi criada por um humano. E aí, na lei de direitos autorais, entende-se que a proteção dos direitos é só para criações humanas. Então, tem que haver essa reflexão também, na minha opinião, né? se realmente a IA cria ou não, porque no fundo, foi até como o deputado ontem, acho que foi Chico Almeida, ele comentou que no fundo, no fundo, a IA é uma criação da gente, então é como se ao mesmo tempo que ela criasse, fosse uma criação humana, sabe? Então tem que estar sempre nessa reflexão aí, era só esse comentário mesmo. Eu já retorno. A colega aqui é a última e seu comentário a gente encerra o grupo. Você, Bia.

Ah, eu não tinha visto. Então os dois e aí a colega e a gente encerra o grupo, tá? Bom dia, me chamo Kayan. Você comentou

Ligados à regulamentação, análise da jurisprudência estrangeira, Eu, particularmente, faço parte de dois núcleos de pesquisa que analisam a inteligência artificial e a questão da proteção de dados, o ponto de vista ético, o ponto de vista judicial da coisa. Existem muitas jurisprudências, especialmente lá fora. sobre... Pessoas, por exemplo, que... suicidam por sugestão de chatbot e coisas do tipo. E para quem recairia a responsabilidade, tem uma outra jurisprudência muito interessante também que... se não falha a memória, é dos Estados Unidos, de um cirurgião que fez uma operação através de um robô, teve uma falha na luz, o robô parou de funcionar, o paciente morreu, e quem cairia a responsabilidade? Do médico que estava de outro país assinando a cirurgia, das pessoas que estavam presencialmente assistindo... da companhia de energia elétrica que não tinha conhecimento de que aquilo estava acontecendo. e que foi uma falha técnica. Enfim. São muitos casos muito complexos, falta muita regulamentação, mas tem muita pesquisa sendo feita. Muito lobby também, muita coisa muito travada. por conta de todo o sistema financeiro que envolve a evolução das tecnologias, né? Mas... Estamos caindo num bom rumo. Só para fechar, a gente falou sobre essa questão do inversão do ônus da prova e quem é do direito sabe como é importante essa questão da produção de provas e como as meninas falaram, né, gera realmente essa confusão processual, além do direito material em si. Então, fica complicado para saber e aí quem é que vai provar e vai provar o quê. É só para fechar isso com esse posicionamento. Tá ok, pessoal. Obrigada.

inteligência artificial como chat GPT que você joga uma informação solta você cria um prompt e pede para ele fazer ou seja nós fazemos ali como se fosse uma estrutura como se fosse um algoritmo mesmo do de programadores e a gente passa para ele essa base de dados ele vai fazer da forma que a gente pedir então no caso seria a nossa parte ele só faz ali a parte de o designer mesmo eu só quero complementar que aí não teria como a gente debater em 10 minutos algo que é tão complexo e de uma forma como os humanos

nos fariam, né? Então, a gente teve realmente que sintetizar porque inclusive já passamos mais de 10 minutos, que seria o tempo para apresentação. para fechar. Obrigada, pessoal.

Thank you. Thank you. Now, the position of other powers. 2C. Ana, Julia, Matheus, João, Giovanni, Bárbara e Lívia. Bruno, it's the direct from Gustavo. Thank you. - Thank you. The letter was. Thank you. Thank you. . Now it's 2C. It's on the tab that was for the chat of you too, the group. Thank you. Thank you. Thank you. Thank you. Thank you. - The President and the President, the President, Thank you. Thank you. Thank you. Thank you. Thank you. Thank you. So, the position of the other powers, group 2C. 10:03 a palavra de vocês. Bom dia, gente!

Primeiramente, bom dia a todos, sou o Nicolas Peixoto, estudante da Universidade Federal de Ataí, do curso de Direito, aqui de Goiás. Primeiramente, saudar os colegas pelo trabalho que eu achei que foi bem assertivo quanto à proposta, né? Dentro das limitações, que ela falou, realmente, é muito difícil a gente colher a posição de outros poderes, até porque... o Legislativo é muito mais aberto a esse diálogo do que os outros poderes. A gente não pode entrar lá no Palácio do Planalto, por exemplo, e... E pedir a opinião dos ministros, né? Como a gente consegue a opinião dos deputados aqui, ou chegar lá no STF. E também, né? A gente sabe que está bem complicado até entrar lá, né? é e aí além disso eu queria só comentar que eu acho que que esse vídeo e opinião dos parlamentares Apesar de eu, de fato, também achar que faltou uma opinião contrária, mas eu acho que expressa esse rescaldo que a gente está tendo agora de tensão... num nível não antes visto nessa quadra histórica, entre os poderes. Uma tensão muito grande entre os poderes, o sistema de frios e contrapesos sendo testado ao máximo, entre legislativo, executivo e judiciário com... vários embates e esse é um deles. Alguém mais quer fazer alguma colocação?

conseguiu observar com esse contato com os deputados, e a gente fez contato com vários outros deputados além deles, mas a gente prezou realmente pela entrevista... cara a cara ali, né? Com quem estava aqui, com quem se dispôs, a gente gravou. E aí a gente teve uma opinião mais

Bem, a ideia de dar voz... e imagem às pessoas, ao processo legislativo, como correm os diálogos, se cumpriram bastante o objeto, mas também tenho que reconhecer que era o mais fácil de todos, porque é o posicionamento dos próprios deputados, comparando com o grupo anterior, que tinha que pegar o posicionamento de outros poderes, fica difícil no momento em que o parlamento não está fazendo reuniões sobre isso. De qualquer maneira, eu parabenizo pelo trabalho, gostei bastante. Obrigado. E... pessoas dos campos políticos diferentes. Vocês tiveram três deputados mais à esquerda. e um deputado mais à direita, aí somando com os outros dois deputados mais à direita do outro grupo, ficou 3 a 3. Então, ficou bem equilibrado no todo. Eu tenho alguns comentários para fazer. É... Primeiro, e o mais importante, é que as polêmicas não estão delimitadas ainda. Isso é o que dá para ver no conjunto do trabalho de vocês. Os parlamentares, quando vão falar, é o que... E eu parabenizo pelo seu comentário também. Como é que é o seu nome? Não, o seu. porque foi um comentário que fez exatamente assim, sintetizar a posição dos deputados. E todos são a favor de alguma regulamentação. e ninguém é a favor de engessar completamente e acabar com a IA. Então, a gente está nesse ponto e está no ponto de começar a contornar quais são os problemas. Então, tem muito claro o problema do direito autoral. E tem muito claro... E outro tema é os limites da liberdade de expressão, desinformação, que esse debate já acontece em relação à internet, em relação aos espaços públicos. Mas as polêmicas ainda não estão delimitadas. E isso eu acho que vai acontecer com o amadurecimento do tema. E essa questão da celeridade que a Bia falou, a gente discute muito aqui no processo legislativo. Nem sempre é bom que o processo legislativo seja rápido. O marco de eficiência do processo legislativo não é necessariamente você chegar a votar uma matéria. Às vezes, o melhor é você não votar. Porque, às vezes, não existe um amadurecimento da sociedade... em relação ao tema. E esse é um tema que ainda não existe um amadurecimento nem da academia, que normalmente chega antes. Então, vocês estão pegando um debate. Eu acho que se a gente tivesse daqui três ou quatro anos, a gente encontraria outro cenário. Debates já muito maduros, os interlocutores já indo exatamente nas bolas divididas, como o Marco Civil da internet. E aí E sobre a questão das fontes, que é... que a colega falou, só para... comentar também, as IAS, elas têm duas maneiras, duas fontes. Uma é o banco de dados que ela já tem nela mesma, e aí você não consegue descobrir de onde é que ele saiu, e outra é quando ela procura na internet na hora. E as pesquisas que já existem mostram uma diferença, que os veículos mais consultados para pesquisa na hora são veículos em inglês, são veículos de países de centro. Então, existe uma geografia de fontes também, que reflete a geografia de poder de maneira geral. Algum colega quer fazer algum comentário? Sim. Eu só queria fazer esse comentário sobre... Fala o seu nome de novo. Meu nome é Davi Felipe, sou estudante de Relações Internacionais de Curitiba. É sobre essa questão do processo

Os direitos sempre foram muito caros, direito à liberdade, muito caros à nossa sociedade. E quando o Legislativo peca em delimitar os limites, o que acontece é uma regulamentação por outros poderes. Então, tudo bem, é importante sim que a gente tenha um debate estendido. Eu decordo que esteja acontecendo um debate estendido, porque uma comissão que não se reúne há meses não é uma comissão que está estudando e debatendo sobre o tema. Se o tema estivesse sendo debatido, a gente teria tido, inclusive, reunião essa semana. Não é ligado a não debater, passar de qualquer jeito, mandar do jeito que dá. Não é isso. Pelo menos debata, pelo menos estude, promova congressos, chame pessoas com mais experiência para trabalhar o assunto. E não é isso que vem acontecendo. O que vem acontecendo é um forte lobby, pessoas com muito dinheiro... trabalhando pesado para empurrar com a barriga e conseguir lucrar ao máximo em cima da vida e da dignidade da população, especialmente da população do Sul Global, porque quando você pega países do Norte, a regulamentação caminha de forma muito mais rápida do que aqui no Sul Global, sem contar com a questão da geografia que você comentou. que no norte, as fontes, a grande parte das fontes são muito eurocêntricas, ligadas aos Estados Unidos e a potências do mundo. Você tem uma manipulação das opiniões no sul global e uma inversão de valores mesmo. Obrigada, pessoal. Vamos ao último grupo.

. and society. . impact on society. Gabriela Anna, Natalia, Antônio, Anna, Kayan. Bruno, it's the direct... Ana Roberta. Thank you. - - - Okay. We will do the first one. Thank you. ... I think each one can contribute to something else. - Yes. - It's okay. - I'll talk to you. So, let's go to the last group, the perspective... impact on society. with you. Good morning. Good morning, I'm Ana Clara, I'm a student of Direito here in

Universidade de Brasília. Essa bancada, ela integra o grupo E2... onde nós iremos abordar um dos maiores assuntos mais discutidos do século XXI. que seria sobre o impacto da inteligência artificial dentro da sociedade. A gente conseguiu fazer uma entrevista com alguns deputados, com o pessoal aqui mesmo do público interno da Câmara, tanto os deputados quanto os servidores, para que a gente pudesse ouvir dessas pessoas como hoje a inteligência artificial afeta na vida delas. e também buscar compreender como o Brasil está se preparando para regulamentar essas leis Está se preparando para regulamentar essa tecnologia através dos projetos de leis? Obrigado. A gente perguntou para os deputados como eles acham que a regulamentação afeta a sociedade. Alguns deles, não só os deputados, desculpa, os trabalhadores,

Eu sou a Gabriela Gatos, do Rio Grande do Sul.

Bom, quando a gente vê as duas peles, os dois projetos, a gente vê que elas são complementos uma da outra. Porque um é sobre o Estado e a outra é sobre nós, pessoas, nós indivíduos. E quem forma o Estado somos nós aqui. Então, acho que por mais que demore para tramitar, para ser aprovado, acho que nós, como jovens, temos sim que forçar eles a entender o quanto que a inteligência artificial é necessária, pois é uma questão de integridade, gente. Não é questão de censura. é a limitação da nossa expressão. Porque, a partir do momento que você acaba com a imagem da outra pessoa, onde está a liberdade? Então, a gente tem que ter essa força diante disso, entender que ela não está aqui para nos substituir, mas sim para nos auxiliar, para ter o crescimento da nossa sociedade brasileira, e que ela seja diante do que realmente precisamos, não do eurocentrismo, mas sim de nós da América Latina. É isso mesmo. E tem outra questão que eu também queria destacar, que é assim, a partir do momento que alguém usa inteligência artificial, a Nathália Zou de exemplo essa questão de deturpar a imagem,

Será que essa pessoa que teve a imagem deturpada vai ter o recurso financeiro para se defender, para falar a verdade? Tem essa questão. Então, por exemplo... uma pessoa muito rica, enfim. Deturpa a imagem de alguém. essa pessoa, em que lugar ela tá, em que posição ela tá pra conseguir se defender. Porque hoje as inteligências artificiais muitas são são pagas, né? Você tem que pagar pra fazer. E... tem que ser as pessoas têm seguidores e tudo mais é uma pessoa com um milhão de seguidores que implementa uma fake news ali sobre alguém essa outra pessoa vai ter o recurso para se defender sobre isso né Bom dia a todos e todas, sou Cayam, de Cruzeiro, no Vale do Paraíba, Estado de São Paulo. Eu tive a oportunidade de entrevistar o Guilherme e a Bia, que apareceram ali no vídeo, são assessores do deputado federal Kiko Seleguim, do estado de são paulo e um temor que ambos é expressaram ali no vídeo foi a O INCIDENTO.

O impacto que esse vácuo jurídico pode causar neste ano especialmente por ser um ano eleitoral. Então, eles expressaram isso porque... Como a colega falou, a comissão não se reúne há vários meses, não tem lei aprovada ainda. Então, o TSE vai ter condição de julgar tudo durante a... a eleição e se ele julgar vai ser de forma isonômica Porque suponhamos que um deputado crie um... com inteligência artificial do seu adversário, e o TSE defina que aquilo tem que sair, e ele consegue remover em duas horas. Mas aí, em outro deputado de outro partido, ele não consegue essa celeridade. Ele remove dois dias depois. Essa disparidade não vai afetar a isonomia das eleições? Então, foi uma coisa que eles me... me falaram e eu achei importante destacar. Obrigado. Tchau. Obrigada.

As vidas vão ser salvas por conta da inteligência artificial. Então, por mais que tenha os malefícios, mas esse benefício é muito bom para todos nós, principalmente na América Latina, da África, onde tem muitas doenças que não tem cura ainda. Tá bom? É só isso. Alguém mais? Pode falar.

Cada um teve sobre o tema, então era só para complementar mesmo. Obrigada. Tá bom, pessoal?

basicamente o nosso maior setor da economia, goste ou não disso. E eu acho que o foco que a gente está deixando no escuro também é como esse tema também é muito central para um assunto de soberania nacional. O deputado Hollenberry, que também deu uma entrevista para a gente, falou sobre a questão do desenvolvimento de uma inteligência artificial global. para a Embrapa e para a agricultura familiar. Então, eu acho que a gente tem que pensar a IA também para isso. A gente talvez fomentar e desenvolver para a gente poder usar a nosso serviço e não depender de empresas estrangeiras, né, Braís? Muito bem, pessoal. Obrigada.

O intervalo agora... Até as... 11 horas... É... E depois nós vamos fazer... um compartilhamento das reflexões. da experiência de vocês aqui, e das percepções sobre o tema. Então, a gente retoma aqui 11 horas. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. E aí Amém. Não vai ver ele. Não abre o embate Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigada. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Amém. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado.

da Fazenda Rio Grande, estava aqui conversando com os colegas aqui a respeito da minha experiência. É... Complementando a tua fala, eu senti essa parte da acessibilidade, da gente poder estar entrando, participando. Eu realmente imaginava que seria um pouquinho diferente essa... essa abertura, né? E a experiência foi muito incrível, a gente teve a experiência de estar encontrando as pessoas nos corredores, e poder estar entrevistando, e estar entrando ali junto com eles. E estava comentando com o meu colega aqui também, eu fico surpresa, porque eu sou da área de educação, e a área de educação é uma área que a gente precisa muito de estar aqui presente, em estar aqui. Então, é aquele... Não, o colega ali também, então eu não sou a única. Mas eu quero dizer assim, digamos assim, não somos a maioria aqui presentes, né? Então, saber, poder estar falando aqui para os colegas que aqui é aberto, que a gente pode vir aqui, que a gente pode estar falando. comentando aqui com o colega, que é da área da medicina, a gente falando muito da questão do público, eu trabalho em escola pública, então, as demandas aqui a gente pode trazer, pode estar dando nossas sugestões, falando da saúde pública também, e estar aqui também. E eu já sou formada, eu sou formada em pedagogia, sou formada em gestão pública. Professor nunca para de estudar, gente. E vocês também. Mas estou cursando direito educacional. E já estar aqui formada, e quando eu cheguei aqui que você vê que você... já ter passado um pouquinho daquele processo de ser universitário, já ter uma certa experiência. E quando eu chego aqui, que a gente é tratado igual, eu acho muito bacana isso. Principalmente no grupo, quando a gente foi lá fazer nossas missões, que a gente é tratado de igual para igual entre os colegas, que um respeita o outro, que tem esse olhar, independente da tua idade ou não, da tua experiência ou não, da tua formação ou não. Então, a gente teve essa experiência. Eu estou muito agradecida de poder estar aqui com vocês. Obrigado.

Obrigada, Kendra. quem mais? Obrigado. Bom dia, meu nome é David Felipe, estudante de Relações Internacionais de Curitiba. E aí, falando sobre a questão da efetividade... que foi comentado pela Marina, eu entendo que a efetividade, pelo menos a minha percepção, foi de que Obrigado.

Uma coisa que a gente estava conversando que é muito legal, que é uma coisa que não se confirmou, a gente tinha uma visão

de que partidos opostos estariam sempre em antagonismo. E a gente teve a oportunidade de ver o programa da TV na... Câmera na TV? TV na Câmera? Ocupação, isso. E lá a gente viu a Soraia do PL e o Bongaz do PT discutirem sobre igualdade de gênero, né? E foi uma experiência muito diferente do que eu imaginava, do que a gente imaginava. Porque eles concordaram em muitos aspectos. e tiveram uma atuação muito cooperativa entre eles, muito harmoniosa. Até nos momentos que eles discordavam de uma coisa ou outra, eles tinham muito respeito pelo outro. Então, isso foi uma coisa muito legal de ver. E o que a gente percebeu que se confirmou foi uma percepção que a gente tinha de que, já pela mídia e tal, de que os deputados têm uma habilidade... de muitas vezes fugir da questão que a gente quer saber. De polêmicas, ele tem uma habilidade de conseguir contornar e não responder necessariamente aquilo que a gente perguntou. Mas não sei se isso é necessariamente uma coisa ruim. É uma questão de imagem, né? E é compreensível que eles tenham esse tipo de atuação também, ainda que para quem está perguntando não seja tão legal. Obrigado.

No, I have a LAP. Good morning! Opa! Good morning to... It's giving interference. Good morning to all. I'm Sabia Guilhom. One point that we discussed here in the group, also about other actors, for other politicians, was the issue of the financial sector.