COMISSÃO DE SAÚDE

Obrigado a todos. Queria agradecer o honroso convite. É um prazer estar aqui. Queria agradecer às instituições que eu represento: a Sociedade Mundial de Cirurgia Oncológica; a Sociedade Brasileira de Cirurgia Oncológica, da qual sou ex-presidente; como também a Escola Paulista de Medicina, da qual sou professor; e o Hospital de Base de Brasília — hoje de manhã eu estava lá operando no SUS. Sou cirurgião do Hospital de Base, mas tenho essas outras afiliações que gostaria de dividir com vocês, um pouquinho daquilo que a gente pensa, que são os meus conflitos e afiliações. Eu queria começar a nossa conversa um pouquinho diferente, não falando diretamente de robótica, para a gente entender a importância — talvez a maioria dos que estão aqui não entenda a importância disso que a gente está conversando. Isso é a história natural do paciente com câncer. O começo da seta ali é o nascimento. Então, ali é onde a exposição acontece. O fato é: se você acha que o câncer não é uma situação, não é um assunto que lhe diz respeito, você está enganado. Neste momento, todos nós estamos produzindo células de câncer neste local, exatamente agora — todos nós, sem exceção. Isso é um fato; isso não é opinião. Portanto, esse assunto nos diz respeito diretamente. Todos nós vamos ter um ente querido, um parente, um amigo que vai sofrer desse problema. Esse é outro fato, não é uma opinião. Dito isso, nós começamos a entender a magnitude, a grandeza desse assunto que estamos discutindo aqui. Essa é a história natural do câncer e, quanto mais para o começo da seta nós intervimos, quanto mais no começo da seta nós agimos, maiores as chances de cura, maiores as chances de tratamento. É importante a gente entender que o tratamento oncológico é multidisciplinar, ou seja, ele se faz com nutrição, fonoaudiologia, psicologia, fisioterapia, remédio, sim, mas também que 60% dos tumores sólidos são tratados com cirurgia. A cirurgia é a protagonista na cura do câncer, isso é um fato, mais uma vez eu digo, não é uma opinião. Isso é dado de literatura. Ali embaixo na imagem, naquelas letrinhas pequenas, estão as fontes que vocês podem buscar de forma bastante clara e simples na literatura, na Internet. São 5%, 5%. Cirurgia dá 60% de chance de cura, é protagonista, é aquela conversa toda. Não acreditem em mim, eu sou cirurgião, estou puxando a brasa para a minha sardinha. Como cirurgia é protagonista na cura, se a gente investir no começo da jornada do paciente oncológico, se a gente trouxer mais tecnologia para o começo da jornada do paciente oncológico, o resultado vai melhorar. Desse 5%, menos de 30% são destinados à cirurgia e à radioterapia. Isso melhorou um pouquinho agora, temos que fazer justiça. Eu sou testemunha do esforço do Ministério da Saúde. Eu gostaria de repetir que acho muito bonito o trabalho que vocês estão fazendo. O corpo técnico está de parabéns, mas isso ainda está aquém daquilo que é absolutamente necessário. Vamos fazer esta conta: desses 5% do orçamento, menos de 30% são investidos na tecnologia, no pilar terapêutico que mais entrega chance de cura. Não está esquisito? Não é diferente? Será que a gente não enxerga aqui uma oportunidade de melhorar, uma oportunidade de gastar melhor o dinheiro disponível, que não é pouco? Ele não é pouco, diga-se de passagem. Estas talvez sejam as cortinas, as pontas dos icebergs, quando nós discutimos inovação tecnológica: o investimento, o preço, o custo do equipamento. Isso, na maioria das vezes, fica muito mais à frente dos benefícios dessas tecnologias, que são: menores complicações, menores margens comprometidas de tumor, menores taxas de recidiva, de retorno da doença, menor necessidade de transfusão, melhor qualidade de vida, menor tempo de internação, menores filas, melhores resultados, mais tempo do paciente com seus parentes, com seus amigos. Vocês começaram a entender o tamanho da importância da discussão que nós fazemos aqui?