PLENÁRIO

Não? Olha, na nossa visão, esse projeto é completamente inconstitucional, porque faz 1 distinção entre cidadãos. Então eu entendo perfeitamente quando a gente fala que os guardas e outras funções precisam ser protegidas porque estão sob risco absurdo. Eu concordo inteiramente. Então existe a questão da proteção, a questão da segurança para familiares, que é 1 coisa que realmente preocupa, mesmo a gente na nossa profissão, aqui como deputado, a gente passa por situações que são muito complicadas, né? Agora, o foco é limitado, porque todo cidadão, na nossa visão ele é inconstitucional, porque de acordo com o artigo 19 da constituição federal, lá tem artigo que é específico, que é vedado à união aos estados, ao Distrito Federal e aos municípios, eu peço por favor o tempo da minoria para acoplar aqui por favor. É vedado criar distinções entre brasileiros ou preferências entre si. O que que a gente está fazendo aqui é falando que o guarda e outras profissões específicas valem mais do que outras profissões e outras coisas, eles escolheram estar naquela posição. Agora, você criar distinção, seja de pena ou você quando coloca dificuldade de aplicação, a gente acha que isso vai contra a constituição, que precisa ser melhor debatido, por isso a gente quer apresentar emendas e debater, e nosso posicionamento aqui é contrária à essa urgência. Então o novo vai adotar não, e a minoria vai liberar.