PLENÁRIO

Obrigado presidente. Caros colegas, nós votamos, na última semana, projeto, super relevante, pra essa casa, para o país, que foi o projeto de lei complementar, que visava regrar as emendas parlamentares. O meu posicionamento é muito claro sobre isso, mas eu quero chamar atenção de todos, que a gente tem que se preocupar basicamente aqui, em mostrar, e trazer, a importância da gente ter critérios claros nas nossas leis, nas nossas regras, e transparência, principalmente quando a gente está falando do dinheiro do cidadão brasileiro, porque o que a gente voltou a semana passada, não atende nada, não atende nenhum critério, nenhuma exigência. E ainda, que todos aqui estejam legitimamente aguardando liberação das suas emendas, pra mandar pras suas obras, pras coisas que estão pendentes nos seus estados, a gente não pode fazer isso a qualquer preço. Eu realmente fico muito incomodada de ver essa avidez toda, que passa por cima, de valores que deveriam ser essenciais para o nosso país. E a coisa está tão assim distorcida, que muitas vezes, parlamentares aqui não querem nem saber, o que importa é liberar logo o dinheiro que está preso. Eu sou 1, faço muitas críticas às interferências do supremo tribunal federal, acho que ele não pode legislar e fazer o que quer, acho que há abuso de poder, há abuso de autoridade, só que isso não justifica a gente ser movido unicamente pela avidez de ter controle do dinheiro das emendas parlamentares, que passa por cima por critérios de transparência, critérios de decência, critérios que sejam minimamente justos com cada cidadão brasileiro, critérios que atendam políticas públicas adequadas. E me, assim, me deixa indignada que o projeto que foi votado aqui. Tem monte e monte de brecha que ainda não foi suprido. E o principal inclusive é a transparência do que aconteceu esse ano, né? Eu, este ano, sempre falo, cadê o dinheiro que estava aqui? Na comissão que eu estou, que é a comissão de saúde, tem 6000000000 de reais que é muito e muito e muito dinheiro que eu não sei quem indicou, a comissão não deliberou. Então a gente precisa enxergar o real com realidade, porque o cidadão brasileiro olha pra cá e fica chocado com o que vê. Dá vergonha, dá vergonha de ver o jeito leviano que se volta a coisa aqui. Dá vergonha ver o jeito assim leviano, que não há debate aqui, dá vergonha ver a covardia de muitos parlamentares aqui, que não questionam o que está errado, que se curvam à vontade de líderes fisiológicos, da vergonha. E eu gostaria inclusive, até porque temos parlamentares aqui que honram o PIN que usa, honram o broche, essas pessoas precisam trazer razão para o debate. E o que está acontecendo neste período todo aqui, das emendas, é que estão fazendo teatro, espero que as indicações, a transparência e os critérios apareçam, porque o projeto não garante isso, espero que daqui pra frente o dinheiro seja usado de 1 maneira republicana, porque até pra decidir quem são os candidatos da presidência da casa, pelo menos os que se habilitaram, porque qualquer aqui pode ser candidato à presidência, né? Até isso é jogado, as pessoas vão votar no candidato A ou B, por causa dessa distribuição da fatia do bolo. A gente vê que na distribuição da fatia do bolo, não é o que eu acredito que é certo, é quem vai me dar mais poder, mais cargo, mais dinheiro pra emenda. E isso envergonha esse parlamento, isso diminui esse parlamento, e quem fala, defender parlamento é defender o que é certo, defender parlamento é defender valores e princípios, defender parlamento é defender decência, é defender ética, e não 1 lambança que acha que está defendendo o parlamento, quem mete a mão no dinheiro do cidadão, sem nenhuma transparência, sem nenhum critério. Então a gente precisa corrigir essa distorção e essa narrativa, essa falácia. E eu espero sinceramente que a gente tenha decência na hora de decidir isso. Agora, eu também subo a essa tribuna pra falar, assim, muita gente falando de 1, de 1 proposta em emenda à constituição que nem foi protocolada, que é da jornada de trabalho. A minha posição é muito clara. Eu acho que esta proposta é completamente irresponsável, irresponsável, porque vai contra o trabalhador. É 1 proposta que é populista, porque, jornada 4 por 3. Primeiro que, as decisões têm que ser do trabalhador, junto com o seu empregador. Hoje a CLT já permite livre negociação, e agora querem obrigar, eu por exemplo, eu não toleraria ter 1 jornada 4 por 3, isso não garante bemestar, isso vai garantir diminuição de emprego formal, encarecimento de produto, vai prejudicar o mais pobre. E quando você vai atrás de coisas básicas que fala assim, escuta, cadê o estudo de impacto? Não tem. Escuta, quais países fizeram isso? 2 ou 3? Isso vai contra quem trabalha, isso vai contra o mais pobre, isso é 1 interferência à liberdade e autonomia, isso é desrespeito ao trabalhador, vai encarecer produto, vai encarecer o que ele vai comprar, porque pra produzir mais, o empregador vai ter que entregar mais gente, isso vai encarecer produto, isso é muito lógico na economia. Agora, o populismo sempre fala mais alto, a irresponsabilidade sempre fala mais alto. Então eu queria pedir, pra gente debater qualquer proposta, com seriedade, com estudo, com impacto, porque populismo, jogar pra plateia, assunto sério pro trabalhador que merece respeito, eu acho 1 vergonha.