COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA

28 nov. 2024 07:14 às 10:37

Sobre o Evento

Audiência pública sobre o PL 1169/15, destacando a segurança do voto eletrônico, com vários depoimentos de autoridades e especialistas.

Status
Concluído
ID: 74873Total: 55 discursos
#48
Procurador - Procuradoria-Geral do Estado do Mato Grosso do Sul Felipe Marcelo Gimenez
Felipe Marcelo Gimenez

Procurador - Procuradoria-Geral do Estado do Mato Grosso do Sul

Transcrição automática

Eu quero agradecer a presidente da comissão, deputada Carol, por ter nos dado esse espaço. Deputado Medeiros, pela coragem de estar lutando ao nosso lado. E tentar responder o seguinte, por que nós estamos fazendo coleta de assinaturas? Essa é a estratégia que temos pra manter o debate e levar essa pauta pelas ruas, nós não temos meio de comunicação, nós não temos recursos, E a propositura da iniciativa popular, ela não conflita com o projeto que já está aqui, o texto inclusive é idêntico. O que nós criamos foi 1 atividade, trabalho de marketing pessoal, processo de rede. Então veja, nós sabemos que havendo o projeto aqui nós já temos o conteúdo, mas o que nós criamos é 1 atividade de divulgação para que o debate caminhe, porque nós não temos outro caminho pra levar a discussão desse tema para as ruas. Quando o cidadão está na rua colhendo a assinatura, ele está tratando do tema, e é isso que nós queremos. Sobre a questão semântica, é evidente que eu precisaria de muito tempo para estar falando disso. Quando me pedem discurso simples, o meu problema é quem pensa que sufrágio é a mesma coisa que voto. Quem defende amostragem sem saber o que é amostragem, sem saber o que é auditoria. O meu problema são essas palavras equivocadas da nova língua revolucionária que conduz pra falsas soluções. Eu sou obrigada a esgotar a profundidade de cada desses termos, por exemplo, insistir pra que vocês entendam que voto não é secreto muito embora esteja escrito na constituição, não é o voto que é direto, há muita coisa a ser dita e isso demanda sim tempo, demanda 1 compreensão precisa da nossa língua. Se a gente ficar naquele discurso simples que se fez ao longo de 3 décadas, nós continuaremos tratando do assunto de forma equivocada. Eu ouço o tempo todo fale de maneira simples, se eu falar de maneira simples eu não refuto as falácias do STF. Eu tenho que refutar as falácias do STF. Porque a lei que for feita aqui será julgada lá, e o texto que sai daqui tem que sair com a competência de sobreviver no picadeiro o retórico dos juízes militantes que não têm voto. Pra finalizar, nós não falamos em fraude, porque sabemos que não haverá prova de fraude, e nós não propomos abstenção, nós nunca propusemos abstenção. Agradeço a cada de vocês, nós temos 1 luta fundamentada e sólida, e temos a verdade ao nosso lado. Se me calarem, eu sei que vocês continuarão essa luta, Deus abençoe a cada de vocês aqui.

28 de nov, 13:11