COMISSÃO DE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL

A Deputada abriu a reunião e mencionou a apreciação das atas de reuniões anteriores.

Conforme o artigo 63 do regimento queria pedir a leitura completa a data.

Deputada agradeceu e mencionou a terceira reunião deliberativa e ordinária de 26 de março de 2025. Solicita a leitura completa da ata e menciona a necessidade de retificação.

O Deputado discute o ato das mesas sobre o tempo para leitura de proposições em plenário, esclarecendo que isso não se aplica às comissões.

A Deputada argumenta que a leitura do ato já foi feita e, segundo as normas da comissão, não é necessário repetir a leitura. Ela questiona sobre o momento em que foi lido e busca esclarecimentos sobre a dispensa da leitura.

O Deputado falou sobre a assinatura e rubrica das atas de reuniões da comissão, destacando que são documentos administrativos com regras específicas de discussão e votação. A ata deve ser publicada no Diário Oficial da câmara, seguindo um padrão uniforme de redação.

Dá pra você dar mais esse crescimento? Do que que o senhor quer receber. Por favor, por que que você quer? Presidente, eu tenho a

O Deputado ressalta que é possível solicitar a leitura completa em comissão, mas menciona que a mesa pode dispensar a leitura em plenário. Ele sugere então seguir diretamente ao posto.

Não entendi? Vá direto ao ponto que você está questionando. Então o regimento.

O regimento exige a leitura da ata se solicitado, mas o ato pode ser dispensado, já que a ata estava disponível.

O deputado abordou a dispensa da leitura da ata nas comissões, sugerindo que ajustes sejam feitos imediatamente antes da aprovação. Perguntou sobre possíveis alterações para avançar na pauta sem obstruções.

O ato da mesma pode ser superior ao rendimento interno da casa.

O Deputado solicita a leitura da ata, destacando que essa ação é procedimento padrão e que o ato não pode ser superior ao regimento interno.

O Deputado solicita clareza em relação à sua retificação e menciona a possibilidade de recurso em caso de indeferimento.

Você faria a retificação, está bom? Presidente lá em em ordem do dia, já na parte final.

O Deputado mencionou que a presidente iniciou a ordem do dia às 11h04, destacando requerimentos de retirada de pauta e votação nominal, exceto para itens específicos. Ele solicitou a correção da ata para incluir os autores dos requerimentos, afirmando ser um dos autores.

A Deputada propôs aumentar o número de membros da subcomissão da COP 30 para oito titulares, sugerindo que interessados enviem e-mail à secretaria. A criação da subcomissão foi aprovada, seguindo requerimentos e com definição dos membros titulares e suplentes. Além disso, foi apresentado um requerimento de inclusão extrapauta para discussão.

O Deputado apresentou um requerimento extra pauta visando maior transparência sobre o evento a ser realizado no Brasil, destacando a necessidade de esclarecer investimentos e gastos, além de discutir incoerências relacionadas à pauta ambiental. Ele pediu uma sessão específica com o secretário para abordar os questionamentos surgidos. A intenção é garantir que, se não houver problemas, o secretário comparecerá com satisfação.

Não? Seja de contraditar porque

O Deputado criticou a proposta de adicionar uma pauta extra, ressaltando que já existem requerimentos para discutir a conferência do clima e que denúncias devem ser tratadas em comissões específicas. Ele argumentou que a pauta extra pareceria uma estratégia para impedir a análise da comissão de meio ambiente e pediu que não fosse aprovada.

A Deputada convocou os deputados para iniciar a votação pelo processo nominal, dando início à sessão eletrônica.

Presidente inferior orientar pelo PL. Posso fazer? Só pra

O Deputado destacou a importância de questionar notícias e solicitou transparência sobre o trabalho do secretário, sugerindo que o governo aproveite a oportunidade para divulgar as ações positivas.

Obrigada presidenta. O PDT orienta

A Deputada destaca a importância de votar contra um pedido de obstrução para garantir a transparência na COP e a necessidade de diálogo com o secretário, afirmando que terá momentos para discutir isso.

Pois não? Queria orientar pelo pessoal presidente, eu acho que,

O Deputado destacou que adendos não são necessários com a presença do titular e que a obstrução deve ser resolvida na comissão de fiscalização. Ele frisou a importância de não perder tempo com questões que devem ser discutidas na comissão adequada e que denúncias devem surgir publicamente. Além disso, enfatizou a prática de convocar o titular para esclarecimentos e a necessidade de respeitar a ordem nas discussões.

Presidente,

O Deputado discute a importância de convidar um servidor relevante para dialogar sobre decisões ambientais. Ele enfatiza a necessidade de interação com o Poder Legislativo e esclarece que o convite é para discussão e promoção das ações do secretário, especialmente em relação à COP 30.

Encaminhar pelo PT o não a esse requerimento. Nós já temos aqui requerimento

Deputado discute a presença de autoridades da COP e a necessidade de agendar discussões sobre as propostas do Brasil para a conferência do clima. Ele destaca que não há contribuição da pessoa sugerida para a comissão e sugere que problemas de gestão podem ser tratados por outros órgãos. Finaliza afirmando que aprovar o requerimento enfraquece a comissão existente.

Pela minoria também presidente? Posso fazer? Pois não. Presidente, antes de perguntar qual é o.

O Deputado questionou sobre a aprovação de um requerimento, mencionando que não tinha conhecimento do mesmo, referindo-se ao Requerimento 20.

A Deputada solicita convidar o presidente da COP 30 para discutir preparações e coordenações da conferência sobre mudança climática.

Não foi aprovado ainda isto. Se eu tivesse ouvido o que eu falei eu falei.

Aprovado e na pauta

Repete deputado, entendi. Na minha fala eu falei aprovado e na pauta, tá? Não aprovado e na pauta. Na pauta precede a aprovação.

Foi aprovado ainda. Você quer falar? Nós estamos no requerimento. Volto a repetir. A vou volto a

O Deputado abordou a necessidade de superar obstruções para avançar com a pauta relacionada à COP e à comissão responsável, ressaltando a importância de aprovar requerimentos e discutir projetos ambientais. Ele expressou a expectativa de que o PL retire obstruções para facilitar o avanço dos trabalhos.

Votação. Orientar só pelo pelo governo. Obrigado. A palavra deputada Julio. Orientando pelo governo.

Também e dizer olha nós somos hoje

A Deputada criticou a obstrução do partido liberal em votações importantes, como projetos sobre animais silvestres e barragens, destacando a necessidade de avançar na discussão antes da COP e pediu a retirada da obstrução.

Deputada afirma que está à disposição.

O Deputado comentou sobre a falta de interesse da mesa em negociar a retirada do kit de obstrução, mencionando a disposição para o diálogo e citando a presença do coronel Crisóstomo.

A fala do deputado Júnior.

O Deputado se manifesta disponível para colaborar com a comissão e facilitar o andamento da sessão, buscando consenso com os demais parlamentares.

A Deputada solicita esclarecimentos sobre o ponto-chave da questão para retirar um assunto de pauta.

Deputado pediu que o PL da Anistia seja levado ao plenário para discussão e votação, enfatizando a importância da participação dos parlamentares. Solicitou apoio dos colegas para que o projeto seja assinado e discutido, ressaltando a transparência do processo legislativo.

Deputada pede tempo para se manifestar após retirada de obstrução para votação.

O Deputado pediu permissão para discutir por 5 minutos, mencionando a falta de democracia.

Reunião reiniciada com requerimento de pauta do deputado Júnior Amaral.

E requerimento de votação nominal do governo voltou. Vai propor acordo da inversão. Perry vai propor 1 boa.

Excelência, conforme a senhora me autorizou.

O Deputado solicitou a retirada de pauta de 5 projetos para discutir melhorias com partidos, autores e relatores, buscando um melhor alinhamento. Ele ainda questionou se os relatores concordam com a proposta.

Senhora, entendeu? Apenas aqui 1 busca. 13, 14 e 15. 13, 14 e 15. Pra gente conversar Duda tá.

O Deputado falou sobre a necessidade de fazer ajustes e retiradas de peças, mencionando a importância da conversa e facilitação do processo.

A Deputada solicitou que os presentes se reunissem para encaminhamentos e fez uma defesa do acordo.

Defesa do acordo para evitar obstrução nos requerimentos e possibilitar a votação dos projetos. Sugestão ao presidente para seguir com o acordo.

Deputado sugere a retirada de 3 a 5 itens e mantém o item 10, buscando um diálogo sobre a proposta.