COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA

Só o tempo lá presente. Bom, primeiro eu gostaria de parabenizar o 0 colega Rebeca, porque é uma matéria tão importante colega Rebeca, que eu acho que quem fala contra não não não entendeu ainda o que que é. Talvez se nós trouxermos uma lousa e desenhar uma árvore, escrever do lado, ela não será derrubada com o projeto, talvez, né de uma forma mais didática, talvez a entendam. Os campos de cima da da Serra referidos no projeto, eu volto AAA mencionar que lá é campo, não tem árvore, é campo. Campo. Sabe campo de futebol, não tem eucalipto no meio dum campo de futebol. Lá também não tem. Só que daí a terra fica fica lá jogada. Sem poder plantar, sem poder tirar o sustento de muitas pessoas, sem gerar riqueza, simplesmente porque tem uma lei que proíbe que uma pessoa que tem uma terra que não é pra cortar árvore, acho que a cada minuto da fala é bom eu reforçar pra ver se o pessoal compreende. É pra plantar milho, é pra plantar soja, é pra plantar feijão. Eu vejo alguns falando sobre a questão da pecuária, que influencia no aquecimento global, tenho certeza que esses que falam não gostam de comer churrasco e são vegetarianos, Né ministro Sales? Porque senão é contrassenso. Tu está aqui lutando contra o aquecimento global que a vaca produz segundo eles, mas daí tu come churrasco agora de noite, tu vai ali no partido, tu come filé minho pô daí também não faz muito sentido né? Eu fico imaginando, se partidos de esquerda existissem nesse país desde mil e setecentos, nós não ia plantar milho aqui. Não ia ter uma vaca, não ia ter uma cabrita, não ia ter nada, porque simplesmente tudo é desmatamento, sendo como muito bem lembrou a colega Bia Kicis, o Brasil tem a legislação mais dura do planeta Terra, quando se fala em proteção ambiental. Então vê a turma do atraso, que não conhece do que estão falando porque nunca viram, eu acho campo de cima da serra, ou provavelmente passaram por lá pra ir pra Gramado pra comer bom churrasquinho, né? Comer fonduizinho, aí pode. Aí passou a estrada lá no campo em cima da serra, destruindo a natureza, mas eu vou passar porque o meu churrasquinho lá em Gramado eu preciso ter. Então só pra concluir senhora presidente, pra não ser não me alongar porque o assunto é de uma simplicidade tão grande, o campo que é mencionado nesse projeto não vai derrubar árvores porque não tem árvores em cima do campo, ele simplesmente está lá jogado sem poder plantar, quem perde? Perde quem não tem o que comer, perde quem pode gerar rede, recurso daquilo lá, perde quem precisa de emprego, tudo isso pra gente fazer proselitismo político, de dizer que está defendendo a Mata Atlântica, mas senhor Jesus Cristo, visitem a serra antes de falar algumas coisas aqui, porque senão qualquer morador que vai ver esse discurso de vocês, vai pensar que vocês estão falando de Marte, porque não é da nossa região. Então olha, parabéns mais uma vez ao colega Redecker, é projeto fundamental pro desenvolvimento da agricultura da região, não vai prejudicar absolutamente nada, pelo contrário, vai plantar onde não tem nada. Imaginem deserto com uma graminha em cima, é isso que existe lá, basicamente é isso, se não entenderam a gente traz próxima próxima sessão aqui presidente, próxima reunião a gente traz quadro desenha, e quem sabe com uma figurinha lá que nem uma criança de quatro anos, o pessoal compreendo o que que é o projeto, obrigado.