CONSELHO DE ÉTICA E DECORO PARLAMENTAR

Deputado propõe retirada de pauta e adiamento de votação sobre representação contra deputada Juliana Cardoso por conduta incompatível com o decoro parlamentar, de acordo com artigos do regimento interno da Câmara dos Deputados.

Proposta merece reflexão adicional.

Em votação Senhor presidente, gostaria de fazer uma inscrição.

Deputada diz que o processo na comissão de ética está sendo tratado com cuidado e buscando ponderação. Ela se intriga com a chegada tardia de um requerimento e questiona a conduta do líder do partido envolvido. Ela pede que o requerimento seja rejeitado para que se possa votar no pedido de vistas do deputado Rafael Simões.

No voto sobre a retirada de pauta, deputado concorda e pede verificação de voto. Primeiro item mantido.

Contra o requerimento sobre a mesa e gostaria se possível votação nominal. Vossa excelência.

Deputado perguntou se a deputada que requisitou verificação nominal está presente como líder.

Ela ela é ela está na ela

Deputado propôs votar sobre retirada de pauta, seguindo artigo 176, sexto parágrafo do Regimento Interno da Casa. Após pedido, votação em andamento.

Deputado destaca importância de comissão de ética e respeito às regras democráticas, condena assédio moral e ofensas pessoais, promove tolerância e punição para reincidência, e recomenda analise nas bancadas para um ambiente respeitoso. Trata-se de assunto isónomo para evitar descrédito à comissão de ética.

Fábio Costa depois o deputado Chico Alencar. Se o presidente eu.

Representante atacou 324 deputados e presidente da casa; pedido de calma para debater requerimento de retirada de pauta antes de decidir punição.

Deputado solicitou antes que autorização fosse dada a outro deputado falar.

Deputado propõe acabar com confrontos no Conselho de Ética, questiona transformá-lo em disputas partidárias e deseja paz e trabalho na casa. Espera retirada de requerimentos e término da briga.

Senhor Presidente, dentro dessa compreensão

Deputado refere-se a situação não relacionada a corrupção, mas sim a exageros eQuestões semelhantes à votação de marco temporal. Aponta lentidão no exame do caso contra deputada Juliana e questiona pedido de retirada de pauta, sugerindo que isso não está de acordo com o conselho de ética e decoro parlamentar.

Deputado pede pausa de cinco minutos, esperando por mais parlamentares presentes para votar.

Retirada de pauta pedida para ponderar grave acusação de "assassino" dirigida ao presidente da casa e a 324 deputados.

Deputado tentou votar, mas não conseguiu.

O seu voto aí, faz registro oral e ponto.

Votação encerrada, requerimento rejeitado por sete votos. Lei 163, inciso 9 se aplica, segundo requerimento prejudicado. Regras para apreciação de pareceres preliminares discutidas: relator lê relatório, representado se defende, discussão a seguir. Inicia votação do parecer preliminar de Gabriel Mota sobre representação 5223 do Partido Progressista contra deputado Júnior Cardoso.

Deputada agradece relator e colegas por votação, se defende de acusação de ofensa ao presidente da casa, refuta má interpretação e argumenta em defesa de sua proposta, p pedindo arquivamento da comissão de ética para evitar violência política de gênero.

Inicia votação nominal de parecer preliminar do deputado Gabriel Mota. Maioria simples decisiva. Voto possível sobre arquivamento da representação 5/2023. Senhor presidente concedeu palavra ao deputado Fábio Costa.

Deputado propõe adiamento discussão, mas seguirá acordos ética e entendimento colegas.

Fábio Costa deputado domingo Sávio senhor

Deputado propõe arquivamento de queixa, defendendo respeito e boa convivência entre bancadas, com defesa de ideias enquanto se respeita a divergência e se evita agressão verbal ou física. Sua votação é a favor de regras claras que garantam direitos e boa convivência entre todos os brasileiros, incluindo povos indígenas. Defende punição a agressão verbal ou física, especialmente a reincidência. Espera que colega também saia do episódio com aprendizado.

Deputado Cabo Gilberto, depois deputado Jose Sola, depois deputado Chico Alencar.

Deputado ficou irritado com a acusação de assassinato, porém defende respeito à deputada e constituição; vota favoravelmente ao relatório, reafirmando inviolabilidade parlamentar garantida nesta, liberando deputada de conselho de ética.

Jorge sola. Obrigado.

Deputado defende direito de manifestar opinião, concorda com relator e elogia colega Juliana por expressar preocupação com projeto que poderia causar dano a povos originários, sem ofender individualmente nenhum parlamentar. Critica governo por alta taxa de mortalidade durante pandemia, mas distingue opinião de agressão pessoal. Deseja que comissão permita livre expressão de opinião parlamentar.

"Deputado propõe ouvir oradores e depois encerrar votação com consideração de outros deputados."

Deputado destaca parlamento como espaço de débatem, promovendo diálogo aberto, inclusivo e respeitoso. Contra acusação pessoal e subjetividade. Tratamento cuidadoso em suspensões e cassações de mandato. Dificuldade na representação no Conselho, necessitando bom senso na abordagem de questões. Conselho deve orientar examinação cuidadosa e sensata, promovendo bom senso.

Deputado fala agradece participação, menciona deputado Sidney Leite, pede brevidade.

O Deputado ressalta a importância do parlamento como fórum de divergência, mas critica a ofensa e o extremismo. Suporta o arquivamento neste caso, mas acredita que o Conselho de Ética e o plenário devem investigar queixas sérias, promovendo respeito e diálogo construtivo.

Deputado propõe debate construtivo e respeitoso, baseado em ética e coerência, defendendo ideias que honram a Câmara dos Deputados.

Deputado votou a favor do arquivamento do processo disciplinar.

Senhor presidente, bom dia a todos e a todas.

Deputado fala a favor de marco temporal, cita compromisso com causa indígena e pedido de apoio a seu partido para evitar conflitos sobre terra. Menciona possibilidade de erros, mas espera mudança na conduta e construção de amizades. Agradece carinho do presidente da comissão e deseja rápida solução.

Votação sobre representação de Juliana Cardoso: 13 a favor, 2 contra. Aprovado parecer de arquivamento. Informado deputado Rafael Simões sobre continuação da leitura de outra representação. Deputada Talíria pode se defender em reunião futura.

Amamentar é importante e está a caminho.

Deputado pede para secretaria distribuir voto aos presentes, depois da leitura dos votos de outros deputados. Começou falando boa tarde a todos.

Deputado afirma que os requisitos formais para a análise da representação foram atendidos, mas não há justa causa para prosseguir com o processo ético-disciplinar, uma vez que a representante apenas reproduziu informações de consulta ampla e pública, sem abuso ou ofensas. Vota pela arquivação do expediente.

Palavra deputada Talíria Petroni para que proceda a sua defesa por até vinte minutos. Obrigada.

Deputada vota por arquivamento do processo, destacando a importância do Conselho de Ética como guia no exercício parlamentar, que deve ocorrer sem ofender o decoro. Ela expressou suas opiniões sobre assuntos relacionados à conjuntura brasileira, com ênfase no meio ambiente e no réu Ricardo Salles, ex-ministro do meio ambiente. Ela também mencionou a vitória das deputadas e do eleitorado no processo. Respeito a eleitores e constituição foram destacados em seu discurso.

Deputado deseja ser coerente e inicia discussão sobre matéria sem oradores adicionais.

Deputado elogia relator, esperava posicionamento sobre polêmica, conclui não houve ofensa e apoia relatório. Voto acompanha relator, reconhece emoção deputada Talíria, mas não há justa causa de fato. Parabéns ao relator Rafael Simões.

O Cabo Gilberto depois deputado Márcio Marinho. Primeiro deixa claro

Deputado defende Ricardo Salles' inocência, vota por arquivamento de processo contra ele e outros parlamentares, citando ativismo judicial e constituição. Critica deputada Talíria, mas votará por arquivamento de processo contra ela, cumprindo obrigação de defender constituição. Menciona multa impagável contra deputado Glauber do PSOL, criticando ativismo judicial.

Senhor presidente deputado

Deputado propõe respeito aos colegas e à constituição, evitando ofensas e palavras desconfortáveis no Conselho de Ética. Seu voto acompanhará relator pedindo reflexão sobre o que deve ou não ser falado no debate político, respeitando o calor da emoção.

Deputado Mário pra finalizar. Presidente senhoras e senhores

Deputado elogia trabalho do colega Rafael Simões, experiente advogado e ex-prefeito, e apoia relatório. Ele destaca a necessidade de cuidado para evitar ataques à instituição a qual pertencem, e espera um conselho equilibrado e justo.

Deputado encerra discussão e solicita réplica como relator.

Deputado expressa tristeza por discussões infundadas em congresso, em vez de abordarem problemas do povo, como dificuldades de produtores rurais e queda nas receitas dos municípios. Advoga por maior cautela no uso de fala e foco em buscar soluções para o Brasil, especialmente dada a crise mundial atual.

Deputado propõe avançar com votação, mas Talíria ainda deseja se defender antes.

Deputado apoia relator, considerando ofensa pessoal sem justa causa no Código de Ética Parlamentar.

Deputado abre votação nominal sobre parecer de arquivamento de representação, 11 votos sim, 2 votos não; declara parecer aprovado e passa para leitura do próximo relatório.

Representação do PT propõe punir deputado do PL por abuso de privilégios e irregularidades no mandato, afetando dignidade da representação popular.

Não prescindido de igual tratamento.

Deputado teve reação desproporcional e agressiva durante sessão, ameaçando e insultando outro deputado. Sua conduta é intolerável e requer ação urgente do Conselho de Ética da Câmara, podendo acarretar penalidades descritas no artigo 10 do Código de Ética e Disciplina Parlamentar. A análise atual se limita à adequação processual, sem abordar o mérito do caso.

Deputado cede palavra para doutora Paula Cordeiro, advogada da ré, em substituição ao Deputado Eduardo Bolsonaro.

Advogada defende arquivamento de representação contra Bolsonaro: atentado real, resposta justificada, ofensa repetida sem represálias, nega violação e pede arquivamento por inépcia e imunidade material. Reage à ofensa pessoal e propõe consideração das peculiaridades do caso para arquivamento por falta de justa causa.

Dessa situação. Deputado Gilberto também senhor presidente. Tá vamos vamos

Deputado deseja ouvir voto antes de palavra; quer usar relatório favorável da votação para reforçar argumentos.

Pronto, vamos vamos adiantar. Você dá.

Deputado votou lacrado, contra relator.

Deputado defende ética e respeito em Congresso, critica ofensas e pede restauração de decoro. Suporta regulação de processamento e arquivamento de caso, considerando ação sous emoção e necessidade de respeito entre parlamentares.

Deputado solicita vistas para adiamento de análise do relatório, valorizando presença de representantes e desejando ouvir deputado Eduardo Bolsonaro em defesa de suas ações relatadas como diferentes e graves.

Deputado pede vista para matéria, garante présence de outro deputado e pede ao deputado Mário ChicoAlencar. Concede vista e dá palavra a outro parlamentar.

Deputado pede voto sobre relatório, referenciando colega com problemas pessoais que teve emoção violenta em debate, mas não houve agressão física. Peita votação imediata, respeitando colegas favoravelmente.

Mário, silêncio a palavra. Bem, eu eu pedi essa esse.

Deputado considera atentado contra Bolsonaro real e grave, resultando em lesões intestinais e hemorragia interna. Avisou autoridades e candidatos sobre a gravidade do caso. Nenhum ferimento foi falso.

Presidente, minuto por favor. Deputado Abílio, de repente ser breve pra. Sim.

Deputado propõe manter matéria em pauta, evitando atrasar discussões e processos na comissão de ética, permitindo que todas as propostas sejam avaliadas.

Pergunta, eu questiono do deputado Chico se ele deseja continuar com o pedido de vista Eu eu respeito muito

Deputado valoriza debate com representantes, respeita argumento de absenteismo, espera comparecimento futuro, nunca duvidou de ataque a Bolsonaro, quer ouvir Bolsonaro.

Deputado solicita pedido de vista sobre representações contra determinados parlamentares, mas relatores estão fora de Brasília; passa-se a outros itens da pauta e encerra-se a reunião por falta de relator.