PLENÁRIO

Antes eu contraargumentei 2 motivos pro deputado Bom Gás, mas, me esqueci do terceiro que serve como resposta ao deputado Hugo também. A ANTT, e eu confesso que não morro de amores pelo órgão regulatório, mas bem ou mal ela que é a agência que tem especificidade e competência pra regular a matéria. É ela que tem órgãos e profissionais que compreendem toda a cadeia de infraestrutura. O deputado Hugo, ele menciona 2 estados, nós tivemos 1 conversa de plenário, e evidentemente esse problema existe e no mundo ideal isso deveria ser resolvido no estado, numa legislação estadual. Por outro lado, 00A emenda do deputado Hugo ela é extremamente longa e específica com relação ao que é parecido com o sem parar, só que não tem gôndola. Essa especificidade, ela não consta nenhum projeto e ele pode ser discutido em apartado. Complicaria a discussão agora de projeto que só tem 2 artigos. E, a emenda dele com todo o respeito tem 1 página inteira que existe resistência por algumas organizações e aqui no plenário. E por último, presidente, no próprio artigo que consta no substitutivo, diz que deverão prever a possibilidade de quitação da tarifa de pedágio por outros meios de pagamento, além daquele espécie. Ou seja, nos termos da regulação. Ou seja, o meu projeto ele já abarca essa problemática. A ANTT, até porque qualquer outro tipo de pagamento seja via site, seja automático, também é outro meio de pagamento. Então eu já estaria abarcado, no meu projeto conforme o artigo 12 A. Por conta disso, eu insisto na aprovação do meu relatório presidente, obrigado. Em votação substitutiva oferecido pelo relator da comissão