PLENÁRIO

Ah, presidente, que tarde agradável. Ah! Obrigado. Além de ter o regimento descumprido, a gente ainda vai criar mais cargo para o judiciário, que mantenha seus próprios privilégios. Agora, e assim, a estimativa de impacto que eu coloquei aqui... Ainda foi baseado na remissão que o relator fez à lei orçamentária anual. Com certeza o impacto vai ser maior, porque... O Judiciário nunca coloca nas suas próprias estimativas E eu já tive algumas experiências de plenário calculando isso. Os penduricalhos. Sempre colocam o salário e os penduricalhos que vão ficar dentro do teto. Nunca colocam aquilo que vai ficar acima do teto. Então... o impacto é sempre menor do que o judiciário coloca, mas mesmo no impacto menor que o judiciário colocou, A gente ainda está falando de pelo menos 200 milhões de reais em cinco anos. Bom, eu já percebi que a gente, como sempre, né? não temos maioria para barrar o projeto do Judiciário, aliás, nunca o Parlamento tem coragem de formar a maioria para abarrar qualquer projeto que venha do Poder Judiciário, seja criação de cargo, seja aumento de salário, aliás eu vivenciei aqui na legislatura passada quando aumentaram o teto salarial, para R$ 46 mil, aumento de salário de ministro do Supremo Tribunal Federal. Essa casa não teve a menor coragem de fazer qualquer enfrentamento e nem teve interesse porque sabia que acompanhada do aumento do teto viria o aumento de salário para os parlamentares e veio o aumento de salário dos parlamentares. e maioria esmagadora dos meus colegas, vozes excelentes que estão aqui, com raras e honrosas exceções, votaram o aumento dos próprios salários sem nenhuma vergonha. Aí eu acho engraçado, né? é de esse respeito quando eu peço para o regimento ser cumprido mas não é desrespeito com a população no país miserável que a gente vive, votar o próprio aumento de salário. Aí é tranquilo, aí todo mundo faz cara de paisagem. Aí é uma coisa hiper respeitosa, litúrgica. Não exigir que o judiciário... pare com seus abusos. Recentemente teve uma matéria censurada do poder 360 por parte da Justiça, em primeira instância, não estou falando de Supremo, não estou falando de abuso de corpos superiores. Estou falando de primeira instância. porque expôs um caso envolvendo uma delegada e aí concedeu uma liminar para essa delegada para não ser divulgada. Então, assim, A justiça brasileira não está merecendo a deferência desta casa. especialmente a justiça brasileira que julga esta casa. E mesmo o Superior Tribunal de Justiça Esse Superior Tribunal de Justiça que enviou esse projeto que a gente está votando agora, foi aquele mesmo que criou uma exceção para a própria jurisprudência para permitir estupro. pra permitir pedofilia estupro de vulnerável em relação àqueles Marmanjos, de 35 anos, estava tendo relação com a menina de 12 anos de idade, precedente do Superior Tribunal de Justiça, cujo projeto a gente vota agora. Obrigado, deputada. A presidência