CPI SOBRE A MANIPULAÇÃO DE RESULTADO EM PARTIDAS DE FUTEBOL

Reunião aberta de comissão parlamentar investigando manipulação de resultados em futebol profissional no Brasil, por disposição do artigo quinto.

Deputado propôs prorrogação de 60 dias para funcionamento da CPI, exposição de justificativas para ausências de deputados e tentativas de agendar audiência com empresa Esporte Radar.

Tempo de Comissão é de 120 dias, grande esforço da equipe. (Deputado)

Pedido de prorrogação do prazo da CPI, inicialmente instituído, devido à necessidade de ampliação do lapso temporal para efetivar missão constitucional. Escuta de atores importantes para finalização, incluindo empresas de apostas, Sport radar, membros de comissões de arbitragem, diretores e presidente da CBF. Pedido de prorrogação devido a feriados e interrupção de dez dias. Data limite original: 14 de setembro.

Deputado propõe discutir assunto em 14 de setembro.

Deputado sugere votar a favor da prorrogação se realmente necessária, questionando por que a solicitação foi feita tão antecipada em relação à data limite de 14 de setembro.

Deputado propôs que um sub-item seja aprovado nos próximos passos no plenário. Aprovado por votação silenciosa, deputado devolveu a palavra à presidente.

Deputado solicita esclarecimento sobre convites a empresa Esporte Radar e outro executivo, referenciando seu próprio requerimento e votação anterior.

Deputado propôs votação em grupo sobre a aprovação de representantes de uma empresa. Aprovado.

Deputado propõe: debater requerimentos de informação (itens 5, 6, 7) dos ministérios da Fazenda, Justiça e Polícia Federal; em requerimentos de convocação (a partir do item 8), ser transformados em convites, se necessário, em convocações.

Deputado argumenta necessity of explaining why certain individuals are being summoned, using Luciano Vieira as an example.

Deputado mencionou:

Deputado propõe: dispor ao relator todas as informações necessárias, para discutir em plenário com fundamentos sólidos.

Deputado propõe discutir requerimento sobre exposição de radar em próxima reunião, já marcada. Se autores de outros requerimentos não estiverem presentes, decidirá conforme presidente. Suge adiantar discussão e escutar justificativas dos autores presentes.

Deputado propõe retirar item 16 da pauta, relacionado a requerimento 249/20 do deputado Paulinho Freire do União. Aguarda votação sobre a proposta.

Deputado pediu retirada de seu próprio requerimento de pauta.

Deputado expressa apoio à aprovação de requerimento e propõe retirada de outro. Agora discutirá requerimentos do deputado Albuquerque. Presidente mencionado anteriormente.

Eu ia dar essa sugestão porque existia existe entendimento Sim. Primeiro a gente

Deputado propôs convocar dois jogadores de futebol, Alef Mangueira como convidado e Nino Paraíba como testemunha, para fornecer informações a comissão parlamentar de inquérito. Votação simbólica a seguir.

O Deputado considera fundamental aprovar os dois requerimentos e ouvir os cidadãos envolvidos, inclusive por videoconferência, em processo que já foi julgado por tribunais de futebol no Brasil e no exterior.

Deputado propôs aprovação de requerimentos e convocação de diretor executivo da Sport Radar para depoimento em comissão parlamentar de inquérito.

Deputado propõe convocar diretor da Sport Trade Trader para depor em comissão e menciona uma solicitação adicional do deputado Mersinho sobre Sport Radar.

Deputado propõe justificar ausência e contar apenas presentes para votação. Requerimento da Deputada Neli Aquino não aprovado por sua ausência. Requerimento do Deputado Yuri do Paredão aprovado, incluindo convocação de testemunha e diretores. Deputado Wellington solicita encaminhamento de convocação e assume patrocínio de requerimento de autor ausente.

Deputado convoca adeptos do requerimento apontado na pauta 11 a se manifestarem; em votação, se aprova.

Deputado propõe que assinatura necessite de anuência do deputado Wellington.

Deputado solicitou encaminhar propostas de outro deputado em licença, mas insiste que não se transformem em norma.

Ia esclarecer porque

Deputado faz pergunta ao Deputado Wellington, pois Deputado Yuri está ausente.

Deputado expressa dificuldade em acompanhar votação rápida de requerimentos, geralmente envolvendo executivos e empresas de apostas, e pede para discutir ou esclarecer através da mesa presidencial.

Deputado fala sobre apresentação de casas de apostas, testemunho relacionado e sua aprovação.

Próximos todos testemunhas, à partir do 12º; 16º com convocação de jogador, excluído deputado Marcelo; convidados como testemunhas, representantes de casas de apostas.

Obrigado.

Deputado propõe convidar diretores da Play Play Books para depor na CPI, como pedido pelo deputado Iuri. Suge votar em bloco neste décimo segundo requerimento e outros relacionados.

Deputado propõe transformar solicitação em convite e expressa preocupação com votar em ausência do autor, visto como precedente perigoso.

Deputado propõe votação em bloco de requerimentos, insiste em encaminhamento prévio e menciona casos excepcionais.

Deputado propõe a deixar de discutir requerimento de deputado ausente, sem mandato e nenhuma delegação para outro deputado assumir.

Deputado sugestiona pauta formalização investigação, evitando possível nulidade por erro.

Senhor presidente, eu subscrevo agora.

Deputado pediu exceção por não estar no exercício do mandato e questionou porque outro deputado não apresenta requerimentos, indo além de simplesmente assinar.

Deputado argumenta: sem mandato, não autorizado a aprovar requerimento; novo pedido necessário.

Deputado propõe adiar decisão para próxima semana e acelerar consideração da pauta do relator Felipe Carreiras.

Deputado propõe mudança no sistema atual para facilitar a avaliação de requerimentos com acesso à sua fundamentação na próxima reunião, tanto online quanto impressa.

A partir da próxima sessão, o Deputado pede que as informações de cada parlamentar estejam disponíveis online e em impressos, para evitar riscos.

Esse debate do deputado Glauber aí já já existiu no nas sessões passadas

Anteriores, e eu estou de de acordo que a justificativa é muito importante, principalmente pra convocação. Mas eu já desfaço.

Deputado se refere a sua própria ignorância tecnológica e agradece a assistência da secretaria da mesa, indicando que a próxima sessão também estará envolvida no assunto.

Deputado solicita esclarecimentos e tempo adicional sobre licenciamento atípico de outro deputado.

Deputado Iuri, se possível.

Deputado propõe discutir requerimentos 12, 13, 14, e 15 na próxima pauta, com a subscrição dos deputados Wellington Roberto, Marcelo, e professor Paulo Fernando. Agraecido pela compreensão de todos e passa a palavra ao relator Felipe Careiras. Boa tarde a colegas deputados e deputadas.

Deputado disposto a ajudar na CPI e esclarecer dúvidas sobre seu funcionamento.

Quer quer usar a palavra? Pela Alto, senhor presidente. Questionamento em relação Não, senhor presidente,

Deputado afirma relator CPI projetos está presente hoje para esclarecer vínculo com empresas de eventos em Pernambuco e supostos laços com casas de apostas. Relator pode ser designado para nova CPI no Senado, devido sua experiência no tema. Boa tarde, presidente.

Deputado discute relevância de CPI sobre manipulação de resultados no futebol, atua como relator em legislação relacionada a esporte e aposta, e afirma que sua empresa não tem indícios de envolvimento em atos ilícitos, mantendo transparência em sua participação na CPI.

Deputado defende Felipe Carreiras, conhecido representante de eventos e ex-secretário de esportes e turismo em Pernambuco. questiona publicação jornal sobre CPI e patrocínios de empresas de apostas em futebol e mídia. propõe averiguação da influência dessas empresas no futebol e regulamentação por projeto de lei. expressa solidariedade a Felipe e oposição a cassinos, exceto se usados para induzir turismo no país. against discussion of this topic during the current meeting.

Deputado trazia regularmente tema, citado por outros, pede desculpas por confusão.

Deputado traz notícia de jornal sobre verbas públicas a empresas com sócios; deputado Felipe Carreira esclarece, sem restrição para sócios em recebimento de ajuda; Deputado José Rocha concorda com explicações de Felipe Carreira.

Deputado se solidariza com excelência de colegas pedindo brevidade. (42 characters)

Deputado elogia colega por sucesso como empresário em eventos, sem ver nada de primitivo em patrocínios de various industries, mantendo integridade no mandato.

Pois o deputado Paulo Ases. Boa tarde a todos.

O deputado se dirigiu ao presidente e ao relator, Expressando solidariedade e admiração por suas habilidades no entretenimento e conhecimento sobre jogos e apostas. Ele elogiou o projeto de lei relacionado ao turismo e entretenimento, relatado pelo deputado, e expressou sua confiança de que a CPI e outros projetos serão bem conduzidos, protegendo a integridade deles.

Deputado refala importância de esclarecer quaisquer indícios de irregularidades na CPI do futebol, com apoio total e restrito àqueles que tratam temas sérios e justificam com relatórios a matéria, procurando debater com colegas e refletir o sentimento da maioria.

Agora com a palavra o deputado Glauber Braga.

Deputado sugeriu que relator, ainda sendo sócio de casas de apostas por tratar em CPI, evite patrocínios delas para evitar questionamentos de conflito de atividade.

Falava o 0 relator Felipe Carreiras. Glauber.

Deputado afirma ter clara posse na empresa há 20 anos, desafia quem duvide a vinculação de outros parlamentares com veículos de comunicação. CPI não é sobre casas de apostas e inclui todas as empresas, não há necessidade de consulta a ele sobre contratos. O poder de decisão sobre requerimentos cabe ao presidente da CPI, o relatório será coletivo. Obrigado.

Felipe Carreiras com a palavra, deputado Paulo Fernando. Senhor presidente, caríssimos colegas, eu queria colaborar

Deputado aborda impedimentos e suspensões relacionados a interesses pessoais; impedimentos pessoais, não tributários de decisão de colegas ou comissões; votação suspensa em questões de interesses patrimoniais individuais; pedido de clareza sobre assunto.

CPI prioriza transparência e isenção; ninguém acusa ou suspecta Felipe Carreiras, mas é aconselhado a reflectir sobre relatório para preservar reputação e credibilidade da CPI, evitando qualquer dúvida de conflito de interesses.

A palavra o relator deputado Felipe Carreiras.

Deputado nega envolvimento de empresas de apostas na CPI e respeita trabalho de colegas.

Deputado defende casas de apostas, vê relação comercial clara; proíbe patrocínios para comissão parlamentar, incluindo líderes de empresas; sugere declaração de impedimento.

Alô? Boa tarde senhor

Deputado ressalta importância investigar manipulação de resultados, não perseguição a indivíduos ou empresas; destaca necessidade de seguir plano de trabalho e ouvir membros da Justiça Desportiva.

Cunha com a palavra o deputado Bacelar. Senhor

Deputado concorda com colegas e confiança no relator. A CPI investiga manipulação de resultados, não casas de aposta. Leis sobre agrotóxicos, polícia e isenções para igrejas exemplificam conflitos de interesse, mas empresa do deputado em questão não se enquadra nessa categoria, pois ele não é diretor e não há conflito com interesse público.

Deputado pede atenção antes do encerramento, disculpa a outro deputado por interrupção.

Deputado fala sobre vínculo relator CPI e empresa, não tem nada pessoal contra relator, destaca diferença entre patrocínios, refere-se a transparência e origem de recursos, nega intenção de difamar relator ou CPI.

Deputado fala sobre confiança na dedicação do relator de CPI, garante isenção e certeza de grande relatório sobre manipulação de resultados de jogos do futebol brasileiro, convoca reunião para o próximo dia 22 de agosto. Boa tarde.