Mauricio Marcon

O Deputado critica a pauta do Congresso Nacional, argumentando que projetos de lei sobre crimes hediondos e dívidas de agricultores deveriam ser prioridade, em vez de propostas que, na sua visão, criminalizam expressões religiosas e opiniões pessoais. Ele denuncia o que considera uma postura hipócrita da esquerda ao defender criminosos menores de idade e, simultaneamente, propor penas severas para condutas que considera inofensivas, destacando um projeto que poderia punir líderes religiosos por citarem passagens bíblicas.

O Deputado critica duramente o Presidente da República, acusando-o de mentir sistematicamente sobre indicadores econômicos, como inflação, desemprego, crescimento do PIB e situação fiscal do país. O parlamentar questiona a veracidade das afirmações governamentais, citando o aumento do custo de vida e da dívida pública, e questiona a capacidade de julgamento da população em relação à gestão atual.

O Deputado questiona a gestão econômica do atual governo, criticando a situação fiscal, a inflação e a projeção de crescimento do PIB. Ele compara os números atuais com os do governo anterior e questiona as medidas que o Ministro da Fazenda pretende adotar para conter a inflação, sugerindo que o cenário econômico é desfavorável e que as políticas vigentes estão gerando endividamento e dificuldades para as famílias brasileiras. Apesar das críticas técnicas, o Deputado elogia a postura do atual Ministro por comparecer ao Congresso e responder aos questionamentos dos parlamentares, diferentemente de seu antecessor.

O Deputado critica a atuação do STF, classificando-a como uma "briga de foice". O parlamentar contesta a condenação de Eduardo Bolsonaro, que foi acusado de pedir taxas do governo dos EUA ao Brasil, argumentando que Donald Trump aplicou medidas semelhantes a mais de 180 países. Além disso, o Deputado denuncia uma suposta perseguição por parte de Alexandre de Moraes e critica uma tentativa de soltura do pai de Daniel Vorcaro, envolvendo o Ministro Gilmar Mendes, destacando também suspeitas sobre encontros em Londres com autoridades policiais e jurídicas.

O Deputado critica a política econômica do atual governo, argumentando que a administração fiscal é irresponsável e resulta em endividamento recorde das famílias brasileiras. Aponta a inflação de alimentos, as altas taxas de juros e o déficit nas contas públicas como indicadores de uma crise econômica iminente, comparando a situação atual à gestão anterior do governo Dilma.

O Deputado critica a atuação do Presidente da Câmara, acusando-o de descumprir promessas de campanha, exercer uma gestão parcial e engavetar projetos de lei relevantes, como uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que visava modernizar as leis trabalhistas baseando-se em modelos internacionais de sucesso. O parlamentar também questiona a conduta ética do Presidente da Casa, citando denúncias envolvendo emendas parlamentares e interesses pessoais.

que gravou seu vídeo, fez o seu papel, tá tudo certo. A deputada Erika Hilton buscou ele de volta porque é assim o parlamento. A gente tem que saber, ouvir também, tá tudo certo. Não concorda comigo, tem toda razão. Espero que se eleja deputado e possa aqui estar discutindo conosco numa próxima legislatura. Assim funciona a democracia. O meu fim, então, presidente, só agradecer, foram muitos minutos, mas os pontos são muito grandes. Pra justificar, então, a questão de vistas, na quinta-feira a gente volta a discutir, espero que com boas ideias, com novas construções, que sejam benéficas pro povo brasileiro Politiqueiras apenas, porque de politicagem o povo brasileiro está cheio. Obrigado, presidente. Obrigado.

aqui para que eu possa, as pessoas que pagam o meu salário ah, presidente, é que as pessoas que pagam o meu salário gostaria de me ouvir Então eu estou respeitando as pessoas que pagam meu salário. Porque com todo o respeito, trazer uma paquinha para o Parlarino. Com todo o respeito, galera. É quase uma... Fernando e Dorinaldo, por favor.

Obrigado, presidente. É importante a gente saber que vive numa democracia que nem todos pensamos iguais, né? Até porque tem muitos que se dizem democratas, mas não conseguem ouvir o contraditório. Bom, continuando aqui, eu quero dizer de uma forma bem clara, colega Dayana, que eu sei que não concorda comigo, mas respeita a minha opinião, que seria extremamente confortável para mim vir aqui, fazer um discurso completamente emotivo, como o do relator, que agora é amigo de todo mundo, porque o grande presidente Hugo Mota, porque o grande deputado, porque este resolveu o problema, eu ia ganhar aplauso, inclusive da minha colega Maria do Rosário, defendendo esse projeto, então, para mim, seria extremamente confortável. Mas o meu compromisso... não é com a próxima eleição. O meu compromisso é com a próxima geração. Então, meus amigos, se eu tivesse querendo aplausos de sindicalista, eu estaria aqui fazendo o discurso igual que a Maria do Rosário fez. Bom, outro ponto que foi muito vago durante o relatório do colega Léo Prats foi dizer que, basicamente, não haverá impacto nenhum para a sociedade, que haveria um impacto tremendo se fosse 36 horas. A PEC da colega Erika Hilton trouxe alguns números. de como seria devastador, acho que a colega estava aqui e prestou atenção, e do outro lado que 40 horas não vai surtir efeito nenhum na economia e está tudo certo. Então, eu quero trazer para vocês uma fala que a gente teve da primeira-dama certa vez, que disse que... Quando aumentasse, quando fosse criado... a taxa das blusinhas pelo governo Lula, quem iria pagar, vocês lembram, tem lá o tweet histórico, o tweet da Janja dizendo que quem iria pagar era o empresário. Resumo da ópera, quem pagou? Pois é. O consumidor, o contribuinte. Então, é mais ou menos a mesma lógica. Se pinta um cenário de nada vai acontecer, e se tem um cenário da realidade, que tudo acontece. Tanto acontece que pouco tempo depois, aliás, dois anos e pouco depois, quase 10 bilhões arrecadados dos contribuintes, Não houve a devolução do recurso que foi arrecadado, inclusive tem um projeto de lei que defende que o recurso seja devolvido, já que o governo disse que foi algo irregular, ilegal e por aí vai. Só que não foi devolvido. Então, quem pagou foi o trabalhador. Então, isso vale, meus amigos, com essa redução forçada, imediata, populista e eleitoreira, justamente para isso. para trazer um exemplo prático para vocês, que está no próprio relatório do colega Leo Prates. Quando a gente pega a questão de prefeituras... Vamos pegar o exemplo do lixo. O que diz o relatório? Diz que haverá necessidade de refazer o contrato com a empresa em até 12 meses, corrigindo eventuais aumentos de custos. Pergunta ao cidadão brasileiro. quanto que uma prefeitura Gere de dinheiro. Gera. Nada. Tudo o que ela tem é extraído única e exclusivamente do contribuinte. Se houver aumento de custos com... A questão da saúde no município, a questão dos garis. Vocês acham que quem vai pagar? a fada do dente ou propriamente o contribuinte. o contribuinte. Então, colega Leoprates, dizer que não há impacto, No meu ponto de vista, é uma leitura feita com politicagem, não de uma forma real. Porque no próprio relatório, tu traz um exemplo de aumento de impostos para o cidadão. Então ter essa leitura rasa como um pires, no meu ponto de vista, não faz muito sentido. Pois bem, outro ponto que é muito importante. O salário será mantido. Pergunto a vocês. Onde está no relatório do colega Léo Prats... A obrigatoriedade do empreendedor, do empresário, enfim, do microempresário, não demitir um funcionário que ganha hoje 2.500 e recontratar um por 2.000. Onde está? Ou vão se proibir a questão de demitir pessoas? Vai ser proibido? Não está no relatório. Então eu trago uma triste notícia para você que nos acompanha, que gostaria de continuar com o mesmo salário. e que vai ter essa redução forçada. invariavelmente você vai sofrer consequências. Quem falar o contrário quer o seu voto, único e exclusivamente não está trabalhando com a verdade. Se assim fosse, que não tivesse efeito nenhum, eu pergunto a vocês, vocês acham que aqui, nesse parlamento, composto por todo tipo de pessoa que representa o povo brasileiro, nós teríamos uma brilhante e única ideia no mundo... para diminuir as horas trabalhadas do trabalhador de forma abrupta sem ganho. de produtividade e, ao mesmo tempo, nós teríamos a manutenção do salário. Vocês acham que só o relator Léo Prats, o presidente Hugo Mota e o Lula tiveram essa ideia brilhante? Que mais nenhum dos países do mundo foi capaz de descobrir que, através de uma lei, nós iríamos manter o salário do trabalhador com ele trabalhando menos. Gente, não faz nem sentido lógico, não é nem lógico, é totalmente ilógico. politicagem pura com a vida de vocês. Porque quando as consequências chegarem, Quando a consequência chegar, a eleição já vai ter passado. E aí você já vai ter sido enganado. E aí, meu amigo, já era, entendeu? Então, esse é o foco, eleitoreiro. Sabe por que esse projeto não foi apreciado antes? Porque o Lula está aí há 20 anos, me corrija se eu estou errado, Maria do Rosário. Faz quase 20 anos que o PT está no poder. Mas agora, imediatamente, pré-eleição, que tudo indica que irá perder a eleição, opa, agora nós vamos trabalhar para que seja corrigido esse problema que nós criamos nos últimos 20 anos. Bom. O colega também falou, Léo Prates, sobre alguns estudos. Eu achei, como economista, colega Léo Prates, eu acho que a gente, quando faz mudanças drásticas como essa, a gente precisa se aprofundar o máximo possível. Porque, além dos discursos, a gente tem a vida de milhões de pessoas que podem ser influenciadas de uma forma muito negativa pela irresponsabilidade que nós estamos tendo visando somente votos. O senhor citou, por exemplo, que o Brasil tem a quarta maior jornada do mundo de trabalho, legislação. O senhor citou lá no começo, preste atenção, anotei. vocês agora, vocês abrirem o Google e vocês colocarem se essa informação é verdadeira ou não, vocês vão ver que essa informação é falsa. O Brasil não tem a quarta maior jornada de trabalho do mundo entre todos os países. Isso é falso. Procurei em duas fontes, então vocês podem fazer essa mesma análise. Inclusive, na maioria dos países no mundo, a jornada média de trabalho é de 48 horas. Quando a gente traz estudo, não traz estudo verdadeiro. E quando traz estudo, eu acho que tem que ser o mais profundo possível para a gente falar a verdade para as pessoas. Ah! Por exemplo, foi dito aqui pelo colega Leo Prats, aqui eu tenho o maior respeito, nós estamos em um diálogo aqui no parlamento e está tudo certo. que por exemplo lá na década de 60, quando foi criada, primeiro que a CLT da década de 40, é uma legislação fascista, comparada a quem foi criada foi Benito Mussolini. Se alguém não é instruído o suficiente para saber, procure no Google, você saberá. Então, a nossa legislação... foi baseada por Getúlio Vargas no modelo de Benito Mussolini na Itália. Mas isso não vem ao caso. O FGTS e o 13º foram criados na década de 60. E aí foi dito pelo colega Leo Prats que não houve qualquer interferência na renda do trabalhador por causa disso. Trago alguns dados para vocês. A renda per capita brasileira é uma das menores da América do Sul. Se comparada com a renda dos Estados Unidos, por exemplo, nós ganhamos em média... nove vezes menos do que os americanos. Nove! Ou seja... Se você... trocaria. Se você ganhar de 3 mil, vamos colocar aqui, e fizer uma conta, vamos arredondar para 20 mil. Você abriria a mão do seu décimo das suas férias e do seu FGTS para ganhar 20 mil ao invés de 3? É isso que muitos brasileiros fazem para os Estados Unidos. Então, dizer que isso não impactou na pequeníssima renda que o trabalhador brasileiro tem, no meu ponto de vista, é um ato falho que não se sustenta. Nós precisaríamos flexibilizar as questões trabalhistas para que mais pessoas pudessem trabalhar e ganhar dinheiro nesse país. Por fim, mas não menos importante, é bom que se traga, que se você colocar, você que está em dúvida, acompanhou o discurso da Maria do Rosário, está acompanhando o meu e não chegou a uma conclusão ainda, você pode colocar aí na sua inteligência artificial quais seriam, agora que nós temos um texto... você poderia colocar na inteligência artificial, com o texto do colega Leo Prats, quais seriam os prováveis impactos para a renda do trabalhador brasileiro. E ele vai te trazer de forma muito clara. Primeiro, Perda de renda. Porque automaticamente, como diz o relatório, não terá diminuição de salário. Mas o empregador não estará proibido de demitir alguém para contratar alguém por menos. Esse é o ponto 1. Então haverá uma queda de salário. Ponto 2. Nós teremos, de forma certeza absoluta, O aumento de preços, porque, obviamente, esse aumento do custo do trabalho vai ser repassado para o consumidor. Então, aqui é o exemplo da JANJA. Para quem não entendeu, só o empregador vai pagar, não é assim, é o consumidor mesmo. E, por fim, nós teremos uma queda de renda. E aí eu vi a Maria do Rosário falando assim com bastante entusiasmo, Porque a gente é adversário político, mas não é adversário pessoal. Então aqui a gente se rebate... Com dados. Eu quero dizer, Maria, que no governo Lula, no último mês de abril, a inflação dos mais pobres foi quatro vezes maior do que dos mais ricos. Quatro vezes maior. As famílias brasileiras estão mais de 80% endividadas. O último programa queria resolver todos os problemas da família brasileira, o Desenrola 1.0, aquela época, estavam com 60% endividadas. Hoje estão com 80% endividadas. Então, mais um programa eleitoreiro que não trouxe resultado nenhum. Nós temos os juros estratosféricos a 14,5%. A inflação... segundo o boletim Focus hoje, que a meta é 3, o teto é 4,5 e a previsão agora é de 5,03 para 2026. Inflação destrói o poder de compra do trabalhador, principalmente o que ganha menos. Então, é assim, pessoal, o que eu trouxe aqui, vocês podem concordar ou não, faz parte do debate. Eu protocolei uma PEC de número 40 que copia o que deu certo no mundo, permitindo que pessoas que queiram trabalhar as horas que a colega Erika Hilton fez sua PEC possam trabalhar, por semana após trabalhar e quem queira trabalhar seis dias possa trabalhar. Porque a gente não pode achar que meia dúzia de burocratas que aqui estão vão saber as necessidades de todo mundo, porque não vão saber. Então, nada melhor do que a liberdade. E tanto é válida a liberdade que, para quem ganha mais de R$ 16 mil e pouco, vai ser livre para trabalhar os dias que quiser. Agora, o Estado considera que você que ganha menos de R$ 16 mil não é capaz de ganhar. de saber quantas horas você quer trabalhar e quantos dias você quer trabalhar. Então, o meu recado é, copiemos o que deu certo no mundo, ao invés de tentar inventar a roda. Presidente, só um pouquinho, Maria do Rosário, não terminei. Eu vou pedir vistas agora, esse projeto volta na quinta-feira, para que nós que tivemos acesso... para que nós que tivemos acesso ao texto já com o relator lendo, possamos nos aprofundar e, quem sabe, muitos trazerem sugestões para aperfeiçoar. Não serão dois dias, relator, que vão diferenciar o magnífico do PES.

Obrigado, presidente. Voltando então, quero fazer menção à deputada Erika Hilton, que fez uma PEC, onde ela... atendia os pedidos de quem queria trabalhar somente quatro dias. Nós temos no mundo exemplos de países que deram certo, onde a renda destes países, a renda per capita, que é o que interessa no fim do mês para o trabalhador, é muito maior que a nossa. Todos, sem exceção, países desenvolvidos do mundo adotaram, relator, a questão das horas trabalhadas. Todos. Mas nós, no Brasil, através de parlamentares que vocês podem ver aqui, tem o dom de inventar a roda, decidimos que, através de um projeto pioneiro no mundo, nós proibindo que uma pessoa que queira... queira, e tem muita gente que quer, trabalhar Seis dias por semana, essa pessoa estará cometendo um crime, caso decida trabalhar seis dias por semana. O pessoal está rindo, não sei se vocês ouviram as três horas de explicação. mas estará proibido que alguém que queira trabalhar, no sexto dia trabalhe. Eu quero pedir para o relator que trouxe pouquíssimos estudos no seu relatório, Qual país do mundo... de todo o planeta Terra, que são mais de 200 países, proíbe que uma pessoa trabalhe no sexto dia, se assim entender. Eu lhe respondo, nenhum país no mundo, Zero, nenhum. Mas nós, olhem o quadro aqui, aqui eu me incluo. Especialista em legislação trabalhista, eu aqui, tá? Vou criar uma roda, uma novidade para a humanidade que vai desenvolver a economia mundial, proibindo, vejam bem, proibindo que alguém possa trabalhar de forma legal. Essa pessoa, com certeza, para continuar colocando... comida no seu prato, na sua família, se precisar, vai trabalhar de forma ilegal, ou seja, no setor informal da economia. Então, este é o primeiro ponto. É bom que as pessoas entendam. Nós não estamos deixando que quem queira trabalhar um, dois, três, quatro, cinco, seis dias o faça. Nós estamos limitando que, obrigatoriamente, a pessoa tenha que trabalhar cinco dias. Ponto um. Bom... Ponto 2. Eu quero dizer para vocês que, normalmente, quem está rindo aqui é sindicalista. Sindicalista não está muito preocupado com o trabalhador.

Presidente, Não sei se já é possível, se for necessário, depois adicionar o tempo de liderança do PL. Se assim for necessário, acho que não será necessário, presidente. Então, lhe cumprimentando, cumprimento o relator Leopratis. minha amiga Daiana Santos, com quem mantenho uma relação de muito respeito. Deputado Ericka Hilton, deputado Reginaldo Lopes. O discurso que me antecedeu aqui da minha colega Maria do Rosário, ele é recheado de emoção, Mas infelizmente vazio. do que a gente mais precisa nesse momento, que é... trazer a realidade para a vida das pessoas. Vejam vocês que é um discurso bastante emotivo, bastante... reacionário, mas não trouxe nenhum tipo de dado concreto que a gente possa discutir aqui de uma forma bastante transparente. Primeiro ponto, quero situar as pessoas, que nós aqui estamos debatendo sobre um relatório feito por um deputado, sobre o fim da escala 6 por 1 e também a diminuição das horas trabalhadas. Pois bem, primeiro quero deixar bem claro, presidente, que eu sou favorável ao fim de qualquer tipo de escala, desde que ela seja imposta pelo governo ou por parlamentares. Eu sou favorável... que o trabalhador tenha liberdade para, por exemplo, viver na PEC da colega Erika Hilton. Vale lembrar, colega Erika Hilton, que a sua PEC dizia que o trabalhador poderia trabalhar só quatro dias por semana. Aqui estou correto, está escrito lá. Pela PEC que hoje está sendo aprovada, ele vai ser obrigado a trabalhar cinco dias. Mas ele não quer trabalhar cinco dias, ele quer trabalhar quatro ou três. Ele está sendo impedido. Então, primeiro é que é bom que se diga...

Presidente Bongás, meu conterrâneo, a quem temos todas as divergências do mundo, mas da mesma forma, o respeito mútuo, certamente. Presidente! Há poucas horas atrás, Lula, mais uma vez, demonstrou estar do lado da bandidagem. Pergunto a você de casa. Se a sua filha, seu filho fossem assaltados. recebessem um tiro e ficassem acamados. para o resto da vida. Esse vagabundo que cometeu esse crime. mereceria ficar mais tempo preso ou não? Pois bem, a Câmara dos Deputados e o Senado Federal aumentaram a pena para quem... roubar e cometer com este roubo uma lesão grave a quem foi roubado. Saímos de sete anos como pena básica para mais de 16 anos. O que Lula fez? Adivinhem, povo brasileiro, o que Lula fez? vetou o projeto de lei, ou seja, o cara que vai assaltar, dá um tiro, dá uma machadada, dá uma pedrada, dá uma martelada, comete algo. grave e irreversível a quem foi assaltado vai ficar sete anos preso ao invés de 16. Este é o presidente da República Federativa do Brasil. Nós tivemos um outro caso há poucos dias, estarecedor, eu não consegui ver os áudios, porque... Agora que a gente tem filho, parece que a gente fica ainda mais sensível. uma criança Duas, aliás, de 7, 10 anos violentadas por outras crianças. que ainda são crianças Porque existe a esquerda neste país. que não admite de forma nenhuma que menores de 18 anos, que tem a capacidade de votar, de se emancipar, de abrir empresa, de fazer qualquer coisa. Mas quando vão violentar menores, crianças, não. Aí, Deus o livre colocar esses marginais na cadeia. Então assim, povo brasileiro, esse ano é ano de eleição. Se você não está do lado de bandido, de quem defende quem rouba um celular para tomar cervejinha, de que essa defesa seja feita através de um assalto com consequências graves como eu citei Eles defendem essa gente. Não é possível que a maioria do país defenda tanto o bandido quanto a esquerda defenda esse parlamento. menor de idade que comete crime grave Tem que ser preso como adulto, assaltante que deixa a gente acamada, tem que ficar o resto da vida... Preso. Obrigado, presidente. Obrigado.

Presidente, deputado Alencar, relator, deputado Léo Prats, cumprimento vocês, cumprimento os colegas, quem nos acompanha de casa. Nós temos divergências, presidente, mas aqui certamente teremos uma... convivência muito pacífica. Presidente, eu queria deixar aqui em primeiro lugar a minha inconformidade com a PEC Dereca Hilton ter sido deixada de lado. Vejam vocês, colegas, que a PEC da Erika Hilton, ela trazia o fim da escala 5x2. Ela trazia o fim da escala 5x2 e o governo Lula preferiu colocar o fim da escala 6x1. Vejam vocês que não faz sentido... colocar de lado a PEC da Erika Hilda, porque o governo sustenta que não haverá consequências para o trabalhador nem para a sociedade. Caro Eleitor brasileiro, contribuinte que nos acompanha, simplesmente através de mágica arriscar um dia de trabalho e horas com a manutenção do ganho que o trabalhador tem, não faz sentido que nós não coloquemos a PEC da Erika Hilton para ser apreciada nessa comissão. O PEC Dereca Hilton era muito claro, ela proibia o trabalho de segunda a sexta. Só poderia trabalhar quatro dias com manutenção do salário. Por que estamos ignorando isso? Porque, obviamente, isso aqui que está sendo visto aqui é uma mentira eleitoreira. E eu explico para quem está de casa. O governo do PT... Lidera o país há mais de 20 anos. Agora, faltando poucos meses, três meses especificamente, para a eleição, decidiu-se que, através de uma caneta ao contrário do mundo inteiro, você, trabalhador, vai trabalhar menos e vai ganhar mais. Muito bom. Quem não... vai aplaudir. Mas eu pergunto para o trabalhador, por que o governo não fez isso antes? Eu respondo para o trabalhador, porque as consequências da implementação deste caos que quer ser feito aqui na Câmara dos Deputados contra o trabalhador brasileiro seriam devastadores. Vai acontecer aumento dos preços das coisas, diminuição do seu poder de compra. Se você quiser trabalhar seis dias para sustentar sua família, o sexto dia você vai ter que fazer um bico, vai ter que ir para a informalidade, vai causar um monte de problemas. E aí isso repercutiria mal na eleição. Mas, vendendo o sonho que você vai trabalhar menos e ganhar a mesma coisa, o governo visa ter mais votos. Eu, por exemplo, presidente, estou protocolando agora no meu gabinete um projeto de lei que altera o valor do salário mínimo para R$ 100 mil. com correção de 50% ao ano. Afinal, segundo a própria Erika Hilton e membros do PT, empresários ganham bilhões. Ela deu uma entrevista dizendo que ganham bilhões de reais. Por que não dividir isso com os trabalhadores? Então, se é para viver num mundo de mágica, eu quero ser um mágico também. Obrigado, presidente. Obrigado.

Presidente Charles, meu amigo, Presidente Charles, parabéns pelo francês, ficou muito bacana. E aí Presidente, nas próximas horas o Senado Federal pode aprovar o nome... de Jorge Messias para ser ministro da Suprema Corte. Obrigado. dentre tantas coisas, que pesam contra o nome de Jorge Messias, nada é mais repugnante que a defesa feita por ele quando liderava a AGU da assistolia fetal. Pra quem de casa não sabe o que é a assistolia fetal, é colocar uma agulha no coração do bebê. com nove meses na barriga de sua mãe Quando essa nação cristã vai aprovar um carniceiro? que defende que bebês de nove meses a pedido de partidos de esquerda sejam assassinados no ventre de suas mães. Isso é demoníaco! E eu espero, presidente, que o Senado tenha vergonha na cara e rejeite o nome de Messias.

Obrigado, presidente Charles. Choquei, presidente, choquei. Não sei se o senhor está chocado, mas eu estou chocado. Hoje, o Brasil descobriu que a maior página de fofoca e de ataque à direita deste país chamada "choquei". é comandada por um bandido. que a usava para lavar dinheiro do tráfico de drogas do PCC, presidente. Veja que coisa impressionante. Essa página, durante o período eleitoral e durante o mandato de Jair Bolsonaro, atacou dioturnamente o ex-presidente Jair Bolsonaro. E agora as PSIs começam a se encaixar. Dinheiro lavado para o PCC, que tinha interesse de quem ser eleito presidente? Colega Luiz Lima. Lula! É óbvio! Aliás, Lula, que não quer de jeito algum que os Estados Unidos coloquem o PCC, que lavava dinheiro da Choquei, como organização terrorista. Vejam vocês, brasileiros, que as pecinhas se encaixam. Se encaixam de uma forma perfeita, aliás, a imagens. de Lula beijando a cabeça de Rafael Oliveira, proprietário da Choquei, preso hoje por lavar dinheiro do tráfico de drogas. Não para por aí. Há imagens e um abraço bastante caloroso. de janja, a camisa 10 da oposição, forte no Rafael Oliveira. A Janja, aliás, presidente, que tem bastante experiência em visitar marginais na cadeia. Espero que ela visite também o Rafael, porque pelo tamanho da lavagem de dinheiro proporcionado, eu espero que ele fique muitos e muitos anos... na cadeia. Para quem não entendeu ainda, está muito claro. De um lado, PCC, Comando Vermelho, Lula, choquei. De outra, o brasileiro de bem. Nunca foi tão fácil escolher um lado. Obrigado, presidente.