CONSELHO DE ÉTICA E DECORO PARLAMENTAR

O Deputado abriu a reunião extraordinária do conselho de ética para discutir o parecer preliminar sobre a representação do Partido Novo contra o deputado Glauber Braga. Registrou a presença dos deputados e detalhou os procedimentos para a apreciação do parecer, que foi iniciado anteriormente. Cada membro poderá se manifestar por até dez minutos, com votação nominal prevista após as discussões. Ele também atendeu a uma questão de ordem de outro deputado.

O Deputado questiona sobre prazos e regras para apresentação de testemunhas no conselho de ética, incluindo se o limite de seis testemunhas é fixo e se pode falar novamente na sessão.

O Deputado explicou o processo de admissibilidade e os prazos para defesa, instrução probatória e parecer final. Mencionou a limitação de testemunhas para o representado e a ausência de limite para o relator.

O Deputado defendeu a aprovação da admissibilidade para garantir seu direito de defesa e a transparência no trâmite do relatório, ressaltando a importância de ouvir diversas testemunhas para uma boa inquirição.

O Deputado mencionou que a presença da testemunha dependerá do convite e da sua vontade, enfatizando a importância dos depoimentos robustos.

O Deputado solicita a realização de um oitiva de uma testemunha por dia, a ser avaliada pela mesa, para cumprir o prazo de quarenta dias úteis.

Deputado fala sobre prazos para defesa e anuncia orador escrito.

O Deputado defende que a cassação de um mandato é inadmissível, argumentando que o colega não cometeu infrações éticas e sofreu abuso de poder midiático. Ele destaca a transparência, critica a opressão nas redes sociais e a politização das acusações, atribuindo a reação do colega a uma situação pessoal difícil. Enfatiza a necessidade de regulamentar as plataformas digitais e proteger os mandatos.

O Deputado pediu silêncio à plateia para um bom andamento dos trabalhos e solicitou a ausência de manifestações.

Deputado parabeniza pela isenção do relatório e defende a necessidade de investigação. Critica a postura do representado, que atacou autoridades e não demonstrou vontade de se defender. Destaca que uma abordagem arrogante pode levar à sua auto-sabotagem e alerta que, se a atitude persistir, tomará medidas de suspensão do mandato. Reitera a importância do respeito e da humildade no processo.

O deputado agradece e informa que não há mais membros inscritos, passando a palavra a Kim Kataguiri.

O Deputado criticou o colega Glauber Braga, acusando-o de agressões e comportamentos desrespeitosos. Ele defendeu que o deputado será punido por sua conduta, mencionando provas e referências a escândalos políticos. O discurso abordou a falta de respeito no debate político e concluiu com a ideia de que a queda de Glauber é um bom momento para o país.

Sei da palavra deputada Sami é Bonfim. Presidente, queria começar reiterando que sim o MBL.

A Deputada denunciou a impunidade e o arquivamento de casos graves no Congresso, citando ataques a parlamentares e a falta de ações contra deputados que cometem ofensas e violência. Criticou a perseguição política e a moralidade questionável de alguns parlamentares, defendendo a luta por justiça e a representação dos trabalhadores. Reforçou seu apoio a Glauber, destacando a hostilidade do presidente da Câmara em sua direção.

Encerrada a discussão, o relator terá até dez minutos para a réplica, prorrogável se necessário. O Deputado fala após o relato.

O Deputado apresentou um relatório isento, questionando a não votação diante das evidências, defendeu o esclarecimento do deputado Glauber, mas destacou comportamentos inadequados dele. Mencionou a sensibilidade do tema relacionado às mães, mas considerou as manifestações de Glauber excessivas. Pediu apoio para a admissibilidade do seu relatório e agradeceu ao presidente e colegas.

Deputado Glauber Braga por até dez minutos. Senhoras e senhoras em primeiro lugar eu quero agradecer.

O Deputado agradeceu o apoio de trabalhadores e colegas contra a cassação de seu mandato. Ele respondeu a acusações de outros deputados, afirmando que não se submeterá a ameaças e defenderá sua postura. Criticou o deputado Kim, afirmando que ele mente sobre ações de um grupo, e questionou a conduta do presidente da Câmara, Arthur Lira, envolvendo promessas de silêncio por dinheiro. O Deputado reafirmou seu compromisso com a verdade e a luta contra a corrupção, finalizando sua fala.

O Deputado solicita cinco minutos, menciona agressões de outro deputado e afirma não ser adversário. Reforça que seu relatório foi isento e defende o direito à defesa. Não tem relação pessoal com o outro deputado e deseja que ele justifique sua inocência. Agradece a presença dos demais deputados.

Eu concedo também ao deputado Glauber mais cinco minutos pra encerrar. Deputado Paulo, com todo o respeito.

O Deputado questiona a sinceridade de outro parlamentar ao afirmar que agiu sem pressão externa, exigindo um compromisso de que não haverá gravações relacionadas a Arthur Lira que provem o contrário.

Deputado manifestou descontentamento e ressaltou que sua tolerância está se esgotando.

O Deputado afirmou que não tem ligação com o presidente e que ninguém o orienta sobre suas ações. Ele se mostrou insatisfeito com a falta de resposta e anunciou seu voto contra.

O Deputado fez perguntas sobre o encaminhamento da discussão, sugerindo um tempo de fala para posições contrárias e favoráveis, representando sua federação.

O Deputado criticou a representação do partido Novo contra Glauber Braga, comparando métodos atuais a regimes autoritários do passado. Destacou a ascensão neofascista nas redes sociais e a agressão a deputados, defendendo que a ética política precisa ser preservada. Ele expressou esperança de que o pedido de admissibilidade do deputado Paulo Magalhães seja rejeitado.

Deputado menciona ensinamentos do pai sobre o silêncio. Destaca que ninguém trabalha sob pressão e faz promessas, não ameaças. Elogia o baixo tom nas discussões, apesar de ofensas. Anuncia a apresentação de suspensão cautelar do mandato à mesa diretora, em apoio ao relatório do relator. Solicita tempo para a liderança.

O deputado anunciou que haverá pedido de afastamento cautelar do mandato, que será votado rapidamente. Ele rejeita a chantagem para abafar sua defesa e afirma que continuará sua luta política, independentemente das ameaças. Destaca que não se calará diante da tentativa de manobra contra ele e reafirma seu compromisso com a militância socialista.

Declaro o início da votação nominal do parecer preliminar deputado Paulo Magalhães. Aprovado se obtiver

Votação sobre a admissibilidade da representação: quem concorda vota sim, quem discorda vota não. Painel aberto para votação nominal.

Deputado discute admissibilidade do processo contra o colega Glauber, afirmando que não implica em cassação imediata, mas em possibilidade de punição. Destaca a gravidade da cassação, além de suas experiências pessoais de agressão e insultos. Manifesta apoio à punição, considerando a conduta inadequada do deputado, independentemente da ideologia política.

O Deputado respondeu à pergunta da Presidente, mencionando a necessidade de diálogo sobre as afirmações do deputado Luiz Lima.

A Deputada criticou a abertura de um processo contra outro deputado, destacando a falta de punição em casos anteriores de agressão e censura a aliados. Ela enfatizou a parcialidade do conselho de ética e a necessidade de maior sinceridade nas discussões sobre as ações dos parlamentares.

Deputado se absteve em votação, destacando a falta de provas no caso e comparando situações sem relação. Encerra o processo de votação.

Presidente do conselho de ética proclamo o resultado da votação.

Aprovado o parecer preliminar do relator Paulo Magalhães por dez votos a dois, recomendando a admissibilidade da representação contra Glauber Braga. O deputado acusado terá dez dias para apresentar sua defesa. A ata da reunião foi aprovada. Encerrada a reunião.