Walter Jorge João

Продолжение следует... Спасибо. Должение следует... Добрый день, добрый день, добрый день, добрый день Эээ... Продолжение следует... Мы слышим о том, что вы слышите, в форме публики, заявляет о том, что вы знаете, в следующем выпуске, в следующем выпуске, в следующем выпуске, в следующем выпуске, в следующем выпуске, в следующем выпуске. и последовательные степени. Президент, я сделаю мне представление, considerая 10 минут. Я буду пытаться, чтобы не прожить меня, но я хочу прожить свою генеральность, в смысле, что, если я extrapolаю немного больше времени, я считаю, что мне кажется, что это необходимо. Президент, мне кажется, что этот Не только об степени, президент. Мы считаем, что он имеет, нескольких, а безопасность, а регуляция sanitaria и у модели мультипрофессионал в России. Поэтому, что мы должны discutить, если эта пропуска, В этом видео, в последующем сессии, в последующем сессии, она действительно защищает пациенты, или крикает резервы. О пројето де лей В этом году Он предполагает, президент, а в правом правом праве, чтобы создать право для медицины, и для тех, кто-то из-за степени. И, в этом случае, в церкви, в церкви и в медицинской степени. Мне кажется, что эта была ваша пропорция, чтобы retirать медицинской степени, в этой аудитории. На практике, президент, это превращение практически всех этих степей в мако исключительно медик. Просим. Видео. Основные защитные медицинские Афирма que os procedimentos estéticos seriam sempre invasivos, que a lei do ato médico garantiria exclusividade nesses casos e que a atuação dos profissionais colocaria os pacientes em risco. Эти самые главные моменты в этом debate, в этом сегодняшнем. Эти argumentы, президент, apresentают pontos конфликтов. Они, на самом деле, два важных важных важных важных важных. Первый, что они контрарировали о том же, что в правом речке, в правом речке, в правом речке, в правом речке, в правом речке, в правом речке, в правом речке, в правом речке. Второй, что не существует, президент, данные статистические, которые демонстрируют, что профессионалы не медики, которые вызывают больше данных, Продолжение следует... Просим. То, президент, о чем мы defendем, на реальности, это что разные профессии, на сайте, они могут быть в степени. И каждый, как я бы сказал, в свой скопо, Это важно, президент, намерение что в правой правой лейки, она обозрения о том, что с procedениями эвазивными. И, как вы знаете, он характериз, как вы знаете, как вы знаете, обновление, отворения в организме, отворения в организме, отворения в организме, как в случае биопсии, эндоскопии, etc. Это... Это основная для того, чтобы мы начали понять, что мы будем понимать. Продолжение следует... Когда лейтого медицинского санкционирования, были ответы, президент, что позволят исключить медицинские средства, которые только оттенят кожу или текущую кожу. В этом случае, президент, в том же, что в Конгрессе не решили не restринять эти акции в только один. Продолжение следует... Все эти процедуры, которые вредят, в основном, вредитам, и многие процедуры статистические а также на теле или в течение субклубкина, как уже говорили. Это показывает, что не каждый степь степь может быть классирована как отмечательная, Без claro isso, presidente. Прóximo. У другой важной точки зрения, что права права, что предоставьте свои права, и все же права, и все же права, и все же права. В этом году, в результате, в результате, он оставил в этом году что у нас есть модельно-профессионально, как и в принципе, у нас есть правило, Продолжение следует... Продолжение следует... И вот, Я просто хочу отметить, что, по-производству, Считаю, что у вас есть исследование, с более миллионов медиков, Машенький милый мэтр. В этом году, в этом году, это не так, Эти медики говорят, что в медицинском области, в медицинском области, 5 млн. в отчетах от других профессионалов. И, в общем, 17% результаты в последние декабря. что у вас уже сделали эту расследовательную, в начале своей слова, что это, наверное, может быть, в действительности, в действительности, в действительности, в действительности, в действительности, в действительности. Ну вот. А, первое, Мы думаем, что другие профессионалы В этом случае, Каусом данных офф-пасевте. Порем... У меня более агент, президент, мы показываем, что Квази. Потому что этот исследователь, в самом деле, имеет значения очень важных. Если вы видите, они услышали только медики. что, по себе, уже есть, уже есть, уже есть, уже есть, чем я считаю, потому что, в результате, по-процедническим процессам, как и легальные, О, что не correspondе к вердаде. И не сравнивали, президент, адекватно, а также дешевле комплекса между различными категориями. И это, безусловно, компрометит, без dúvida, эти conclusões. Продолжение следует... Если мы рассматриваемся, президент, статистикам, Мы не можем неизвестить данные, с детьми, с медициной, с детьми, без детьми, но мы не можем неизвестить данные, с детьми, с детьми. что показывают у меня экспрессивный процесс по эру медицине. Вместе с тем, что в последнее время, в последнее время, 12.000 ащутся в 2023, В 1974 году Увы, в этом году, в более 500% в один год. Ну, да. Это очень интересный. В случае с фармацией, я могу говорить о том, что до сегодня мы не получили никакого И я могу гарантировать, что более 50 миллионов фармакеутиков уже работают в этой области, профессионализма, и которые investили много, много в их клинике, в их покупке, и которые работают индивидуально с высоким знанием в области. Просым. В этом случае, в результате, в результате, они обычно связаны с тем, что есть факторы как: текника и неадекватная, использования и продукты, отсутствие врачей, права и неудобно, и неудобно, и неудобно. Мы не знаем, что проблема в регуляторе и санитаре, и не профильный. Это мы видим. Продолжение следует... то, что сегаурсанта, он зависит от того, что у пациента, он зависит от трех пилей, который в том, что у вас есть право для технических профессий, Тоже есть эффективность, и в процессе условий, и в процессе условий, и в процессе условий, которые действительно дают рисковать. Это наша жизнь. Продолжение следует... В общем, у нас есть фармакейский, президент Капа, Он имеет форму соль, соль. с около 4.000 часов в 5 лет. И вот, в принципе, в том, что это уже коробора, что происходит в процессе. в процессе, который в debate. Поэтому, если он коробор, то они действительно reconheц, а форматором, чтобы работать с компрессией, в области степени. И, в этом случае, президент а отдастся в статусе из дома по graduação nós exigimos isso Рекоментированная, рекоментированная, по Министерству и обеспечить обеспечения региональных фармаций. Поэтому, есть форма соль. Продолжение следует... Вижу. В vários países, эстетика уже является практикой очень профессиональной, Врачи, больные и больные, и другие специалисты врачи уже врачи в форме регулированных средств, в Украине, Австрия, США, США, которые очень хорошие страны. Это рефорция, которая идея, что мы в этом направлении, в том, что мы в правом направлении и в других профессиях, в том, что мы в правом направлении, в том, что мы в правом направлении. Продолжение следует... О СПП, на реальность, в результате, в результате, в результате, Алиса, ассигурация для пациента. и обеспечить профессионалы и защитить свой модель мунициплина. Продолжение следует... Спасибо. Спасибо. Не обога? Не обога? Ну, это вот, чтобы я закончил, президент. Серьезно, что у пациента, так же, Он не строит как монополия профессионального, президент. но и с качеством, регулирование, фискальзация и ответственность профессионал Президент. О чем я думаю, на самом деле, и с теми, что медицинская не может Это продолжение, продолжение, продолжение, что другие профессии могут или не могут сделать. Не имеет ни в смысле этого. И, кстати, уже ввы decisão на Существе, и, если я не ошибаюсь, также в Требюре Редакторе, что это очень важно. Не может быть, если... О, что другие профессионалы могут и не могут сделать. Поэтому, в этом вопросе, мы должны думать, что 50, 45, 50 миллионов фармаций уже работают в этом, investято в их клинике, в их покупке, в их покупке. Поэтому мы должны сохранить это. Я думаю, что мы должны избить, что банализация по человеку не обеспечить, не квалификации, которые работают в этом рынке, без каких-либо регулирования. Фискальзаврационал. Райс, президент. Очень спасибо, viu? Deixa eu só lhe dizer uma coisinha, presidente. О, что вы очень элегантны. Субтитры создавал DimaTorzok Угу.

Agradecimentos finais, eu quero dizer que o que a gente percebeu nesse debate todo, nessa discussão toda, nessa audiência pública, gerou mais em torno do mercado do que em torno da defesa da nossa pública no país, né? O projeto estava dentro da da câmara nós fomos chamado para dar a nossa contribuição, e naturalmente como foi dito aqui, que o farmacêutico está ali, que tudo é responsabilidade farmacêutica sem dúvida alguma sim, mas para garantir essa responsabilidade técnica e autoridade técnica que é conferida ao farmacêutico na lei 3 0 20 e nós é colaboradores que estejam plenamente capacitados, não é? Ah existe sim, esse problema que foi colocado também, de querer conceituar esse problema de reserva de mercado, o conselho federal de farmácia não tem essa intenção e nem pretende isso. O que nós pretendemos é que é entender que farmácia que trabalha com produtos nobres destinados à saúde pública nesse país não pode ser considerado igual a qualquer tipo de mercadoria. É claro que a liberdade de trabalho, escolher, é garantido lá na constituição, mas esse trabalho tem que ter em determinadas áreas da necessária capacitação. A outra questão é o seguinte, eu não vejo prejuízo para os que já estão trabalhando na farmácia, muito pelo contrário, tem mais, talvez propriedade, pra ter cuidado nesse projeto de lei, com prazo de 3 anos, de 3 anos, né, para que apresente diploma de conclusão de curso de nível técnico na área na área farmacêutica, isso é indispensável, isso é necessário, tá? E não existe reserva de mercado no nosso no nosso papel, o problema é que da forma como esse produto de lei está colocado, pareceme que me deixa claro que com esses técnicos de branco passam a ser considerado também profissional da área de saúde, né, e como tal precisa ter capacitação e ser supervisionado, fiscalizado esse exercício pelo Conselho Federal de Farmácia. E para isso acontecer só 1 possibilidade de ser registrado dentro do conselho regional de farmácia esse é o único objetivo esse é o único objetivo agora qual é a principal finalidade desse projeto deputado global Não existe regulamentação, nem de técnico, nem de balconista, nem de absolutamente nada, não existe lei que regulament isso, o que preveja essa, esse novo profissional, né atuando na área farmacêutica, impede como auxiliando e auxiliar de farmacêuticos dentro desse exercício, não existe lei, então o objetivo primeiro, tentar se estabelecer dentro do congresso nacional que tem prerrogativa pra isso, 1 lei que reconheça o papel de profissional de nível médio atuando na área da farmácia. É esse objetivo do projeto, primeiro, vê se o papel deste para depois se passar 1 regulamentação das atribuições deste é 1 sequência, 1 etapa posterior a isso. Se está aprovado por lei a figura do técnico em farmácia, né, a gente tem que ter 1 regulamentação, regularentada as suas atividades profissionais, e isso tem que ser feito, né, pelo Conselho Federal de Farmácia, e que se pode ampliar essa discussão mas há 1 fase posterior ao projeto de de lei visa consolidar a figura do técnico de farmácia, e se esse projeto está dentro da nossa contribuição foi, se tiverem capacitados, se forem capacitados tem total apoio do Conselho Federal de farmácia Ok no mais a para se colocar aqui e finalizar aqui na a e quando a nossa disse isso que será esse projeto 926 será é digamos as atribuição desses técnicos é discutida elaborada pelo pelo conselho de pedra de farmácia sujeito se discutir com quem desejar discutir participar dessa discussão não é projeto que tá aí democrática e vão discutilo né mas a nossa contribuição foi essa né de que se querem é consolidar a figura de profissional de nível médio né atuando na área farmacêutica nosso entendimento é que deve ser capacitados é saúde é saúde pode haver o que quiser mas a única coisa que não se discutiu, me desculpe deputado, foi exatamente a ser da saúde da população, que não tem resolutividade dos seus problemas de saúde nesse país. E aí a sociedade precisa ter resolutividade, precisa entender esses problemas de saúde. No mais deputado, é só dizer ao senhor, mais 1 vez agradecer, né o Conselho Federal de Farmácia conta com 27 conselhos regionais como qualquer 1 outra estrutura destas entidades profissionais, não é? É conselho realmente muito atuante graças a Deus a nossa senhora, e nós estamos aqui à disposição para participar de quantas audiências forem necessárias. Muito obrigado.

Só sim. Está ok só. Primeiro quero agradecer ao senhor deputado Clodoaldo Magalhães, né autor do requerimento para realização dessa audiência pública, que também julgo, de relevância. E, e agradecer muito pelo convite que nos foi feito, para participar dessa referida audiência. Estenderam meus cumprimentos aos demais que integram a mesa, cumprimentar também a todos os deputados e deputados que estiverem também prestigiando esse momento, a todos os outros convidados né que sem dúvida alguma, prestigiou em muito essa audiência pública com suas presenças. Deputado, eu trago ao senhor e a todos os presentes a saudação do Conselho Federal de Farmácia. Deputado Magalhães, esse é projeto, que é necessário que a gente coloque, que foi engraçado aí no congresso nacional, né, em 2024. Mas também preciso dizer que, anos atrás, essa matéria já foi motivo de discussão aí nas comissões da câmara dos deputados né? Mas também foi motivo de muita discussão, no Conselho Federal de farmácia né? O início de toda essa discussão na realidade no passado, e por isso que eu acho, talvez por 2 motivos, primeiro é que ela girava naquela época na possibilidade de técnicos de nível médico profissionais do técnico de nível médico, a assunção da responsabilidade técnica por esse estabelecimento, não é? E esse pode ter sido dos motivos que esses projeto não conseguiram prosperar, dentro da câmara, e nas comissões, mas também acredito que foram também talvez por possibilidade da própria prática legislativa que à época é deixava bem claro que talvez o autor de algum projeto de lei que não tivesse logrado êxito na sua reeleição seria arquivado parecendo que já não acontece nos dias de hoje. Então, o que que acontece? É que em 2014, né, foi aprovado por unanimidade, tanto na câmara, no plenário, todas as comissões e depois da câmara dos deputados, no plenário de deputados, é por unanimidade a lei 3 0 21 lei que trouxe, indiscutivelmente grande alcance social, grande alcance sanitário, e naturalmente é grande grande alcance profissional também. Né? 1 lei muito bem elaborada, e que depois seguiu como praxe ao senado federal, foi pra Caixa, pra comissão de assuntos sociais e na sequência ao plenário do senado onde também foi aprovado por unanimidade, que deixava perfeitamente claro que a responsabilidade técnica pelos estabelecimentos farmacêuticos, etcétera, hospitalários etcétera etcétera etcétera teria que ter necessariamente a responsabilidade técnica de profissional farmacêutico portanto, não não é? Essa lei consumiu 1 luta aí dentro do congresso nacional de 8 meses praticamente, começamos em fevereiro, fomos até agosto depois houve 1 medida provisória e essas coisas aconteceram, mas de tal maneira que ela foi definitivamente aprovado essa lei. Aí deputado também pra não consumir muito tempo até porque tem que ser de forma bem objetiva mesmo, Depois ouvir alguém ingressou acho que 1 associação, algo assim, é como ação tanto no STJ, né ainda insistindo na questão da possibilidade dos técnicos de nível médio, serem responsáveis técnico nesse fortalecimento porque não prosperou. Né? O STJ, o superior tribunal de justiça entendeu, como como requisito principal farmacêutico mesmo, né? E ainda assim seguiram para o supremo tribunal federal que em repercussão geral, em repercussão geral, decidiu que a lei de televisão e constitucional, e que portanto há necessidade mesmo de se ter farmacêutico como responsável técnico desse estabelecido. Foi a partir daí deputado, que a gente e todos nós, começamos a entender que havia 1 necessidade de se definir as atribuições desses técnicos de nível médico, né de de trabalhar na sua na sua regulamentação, dentro das suas atribuições etcétera etcétera, né e claro que dentro dessas atribuições existem algumas questões que a pressão ter cautela, primeiro a a questão de, de não poder assumir a responsabilidade técnica mas trabalhar como profissional de nível técnico que atue na área farmacêutica, é sobre a supervisão de farmacêutica que eu acredito que esse seja o eixo principal principal da questão, não é? Mas independentemente disso, 1 coisa que não poderia era haver a dispensação de medicamento nesse estabelecimento daqueles que são constantes da portaria 3 4 4, não é? Que são aqueles controlado, no máximo que exige 1 dispensação mais rigorosa e que existe realmente controle mais forte, não é? Então, com tudo isso, nós entendemos que, o projeto que foi apresentado pelo deputado Ricardo Silva, acho que hoje já é eleito prefeito da cidade de Ribeirão Preto, a nós como chamados para dar 1 contribuição a ele fizemos e temos a nossa contribuição né e dentro dessas contribuições na visão sobretudo eixos principais eixos centrais na visão do conselho federal de farmácia, para regulamentação do técnico em farmácia. Primeiro a inscrição deles no conselho regional de farmácia, né, ele ter o diploma do curso de técnico de nível médio no âmbito farmacêutico claro, né, e que as atribuições voltadas sejam voltadas ao auxiliar o farmacêutico no exercício de suas atividades, com atribuições regulamentadas pelo conselho federal de farmácia. E a vedação como disse ainda há pouco, autorupção da de alimento até na desses medicamentos sujeitos a controles, a controle especial, o que eu acho que é perfeitamente claro. Então o conselho foi, esse projeto foi apresentado aí pelo deputado Ricardo Silva, não sei se já tem relator, eu acho que já tem, né? E precisa ser pautado e eu acredito que depois dessa discussão através dessa audiência pública né? Então assim para finalizar a minha fala, deputado Leopoldo Magalhães, quero dizer que entendendo tudo isso né, e que tais requisitos se fazem necessário né pra, como o senhor bem colocou, para preservar a segurança, garantir a segurança sanitária, né? Para quem faz uso de medicamentos, nós somos plenamente de acordo, tá? E apoiamos esse projeto, 9 2 meia, que tem como autor o deputado Ricardo Silva. Minhas considerações seriam essa. Muito obrigado. Deputado, só mais 1 coisinha, só pra deixar mais 1 presidente de lado, os técnicos todos eles terão prazo a partir da vigência dessa lei, de 3 anos, de 3 anos, para apresentar toda essa documentação né? Entendeu o diploma reconhecida pelo pelo ministério da da educação, também pelo conselho estadual de de educação etcétera etcétera, então é 1 coisa muito bem formatada, muito bem elaborada, projeto seguro e bastante objetivo. Obrigado obrigado